[原创]高级像差校正（随便写写，个人观点，不当之处还望指正） [复制链接]

高级像差校正 F&+qd`8J  
oC} u  
       要求较高的光学系统，对高级像差的校正，是必要的。 V?0IMc  
       如何校正高级像差呢？ m]}U!XT  
4^YE*6z  
       先说像差的校正。 T%FW|jKw  
       高级像差的性质，很多光学设计书籍上都讲到：高级像差和光学系统局部镜片的结构参数没有太大关系。而初级相差，主要是由局部镜片的结构参数决定的。实际中，确实也是这种情况。 :x5O1Zn/t  
       所以，光学设计书籍，花了很大篇幅讲解初级像差，讲赛德和数。讲赛德和数的目的，就是让我们认识到，局部镜片结构的改变，可以很好的影响到初级像差，以及是如何影响初级像差的。这样，我们就获得了校正像差的途径：修改透镜结构。而高级像差的成因，太复杂，不太容易从过简单的办法操作。所以，系统像差的校正，初步，主要是从控制初级像差，补偿高级像差入手的。 G9am}qr  

bWlYQ  
高级像差也是有其规律的。 01&E.A  
高级像差的校正，主要从两个大方面入手：（个人观点，不正确之处，还望指正） <]DUJuF-M  
1、根据设计要求，比如视场角、F数，等等，选择合适的光学结构，结构形式尽量不要太偏离传统结构，不要太奇特； |*b-m k  
2、采用高折射率玻璃替代低折射率玻璃；分裂镜片。 $%M]2_W(
 
1tI=Dwx  
当然，减小高级像差的方法还有 反常胶合，等等……   u)r:0;5  

!\BM  
第一方面，选择合适的结构，主要目的是合理分配各透镜承载的光焦度、光偏转角度，不要试图去利用一个透镜或者一个透镜组产生很大的、相反的像差，去补偿其他透镜组的像差。尽量把光线的折转变得不那么陡峭。也就是很多书籍上所说的，很多专利上看到的：漫步透镜。 B/;'D7i|S  
.m\0<8C
 
第二方面，首先说明一个问题：为什么要把高折射率玻璃替代和分裂镜片列为一个方面呢？因为这两个措施，目的都在于在整个透镜系统大致结构确定之后，减小透镜表面光线的入射角度，减小每个透镜承担的光焦度和光束偏转角。入射角度的减小，有利于高级像差的校正。 @x743}Y\  
dS <*DP  
以上，关于高级像差的校正。结束。 b5Q>e%i#  
k.c.7%|~;  
2P^qZDG 8I  
下面，随便写一些，扯几句。 );
q~TZ[Do  
eV(9I v[  
       对于光学设计，我是比较坚持做事从理论基础入手，理论结合实际的。在实际中发现问题，在理论里找到解决方法。 两方面，都不应当忽视，也都不应当过于偏重哪一方。 KUm?gFh  
      对于其他方面我觉得也是这样。比如一个象棋高手，不可能天天打谱，而不去对弈；也不可能天天对弈，不去打谱。这样，都不行。 )cP)HbOd=  
      所谓： v2:i'j6  
      思而不学则殆，学而不思则罔。
Ok\X%avq  
1iLU{m9  
      之前，推荐过一些关于光学成像设计的英文书籍。只看这些书籍，会不太好理解。这是很正常的，因为只有有实际问题需要解决的时候，一些方法的学习，才会掌握得深刻和快速。这也是实际和理论结合的问题了。当实际中有需求，理论有了和实际结合的机会，才会显示出其生命力和重要性。理论只有借助实际，才能显现出起作用；实际中的问题，只有借助于理论，才能真正解决。 1kUlQ*[<|  
&dK!+  
     推荐的那些书，还是很有价值的。理论毕竟还是需要掌握的，而且，理论本身，也是前人对实际中经验的总结。其实，理论，是实践的另一种体现方式，是实践中经验教训的总结。 u-:3C<&>  
Gky^S#  
     工作中，设计做得多了，对镜头设计有一定的认识、有一定的熟练度了，回头再去看看以前学的理论，才发现，原来别人早告诉你该怎么做了，只是咱没有认识到，不会用罢了。只能怪自己太不开窍，不能再怪别人遮遮掩掩了。其实，已讲得已经很清楚了。 FY^Nn  
     最早接触光学设计的时候，很多中文、英文书里都写：当你做过多年光学设计之后，你会对玻璃对的选择，有一种感觉的。 %.$7-+:7A  
     那时觉得这种说法很扯淡，丫的，外国人也学会搞老子的“言者不知，知者不言”了。没想到，做得多了，还真是这个样子啊。 5U+4vV/*  

欢迎指正，欢迎讨论！

有朋友说我最近转到照明上去了。 nQ_{IO8/6W  
其实不是的，我是很钟爱成像光学设计的，尤其是带自由曲面的，可以发挥一下自己的数学功底，写一写算法。 ?7LvJ8  
对成像系统的设计，一直没有停歇过。只是有单位要求，不让我做某些产品的宣传。 |}UkVLc_^  
再加上最近在组织照明培训。呵呵 就显得我远离成像了。 ,R<9yEWm  
当然，照明设计也是非常喜欢的了。其实照明，成像，都是按照规则，发挥自己想想，控制光束走向。

赞一个！就喜欢这种实实在在的帖子！！ p&]V!O  

第一、版主写的很好； uij^tN%  
第二、按照写轮眼开眼的等级，估计等级越高，能理解的就越多； Q^rR}Ws  
第三、关于成像设计，我感觉自己连入门都不算，惭愧。

内容很丰富，慢慢看

phoenixzqy:有朋友说我最近转到照明上去了。 85GIEUvH/  
其实不是的，我是很钟爱成像光学设计的，尤其是带自由曲面的，可以发挥一下自己的数学功底，写一写算法。 }Q/onBt  
对成像系统的设计，一直没有停歇过。只是有单位要求，不让我做某些产品的宣传。 n~*".ZC'Y  
再加上最近在组织照明培训。呵呵 就显得我远离成像了。 <=q} Nd\  
当 .. (2013-04-27 22:44)  B )r-,M  

RP&bb{Y  
哈哈，很好很强大

amiferous:第一、版主写的很好； P3$eomX'  
第二、按照写轮眼开眼的等级，估计等级越高，能理解的就越多； kI{DxuTad  
第三、关于成像设计，我感觉自己连入门都不算，惭愧。 (2013-04-28 08:39)  bLgH3[{  

rz?Cn X.t  
我可以给你点自信。。。。

光学设计的深渊中苦苦挣扎

七天:写的很有内容,如果放在半年前我被莫名其妙扣光币的时候,会反复阅读的 k#*-<1  
可惜现在你讲到的,都经历过了,也算是脱离了菜鸟的行列.光学行业特别的排斥新人大家也知道,怎么设计谁也不会白告诉你,而且我的机遇要差多了,完全没人交流,现在我也可以设计复杂系统了,但是我也不想言,因为这些全 .. (2013-04-27 23:27)  'X~tt#T  

0r]n 0?x  
另外，如何设计，我已经写的很明白了。  手把手地教一个人，是教不好的，这不是好方法。好的方法是引导，指明方向。你想要的大概是详细的操作步骤吧？  其实每个人的操作步骤都不一样。 但是基础的理论、原理却是相通的。 b
^Hrzn  
yu?5t?vf  
你对成像、照明设计的认识，我认为，还是有很大偏差的。完全不正确！  照明设计，没什么玩纯正的理论体系，主要是靠个人的创意。照明设计的范围太杂、太广。 &}ZmT>q`$  
x^eu[olN  
我曾经发表过一个帖子，专门说照明设计和成像设计的异同，你可以看看。 oL4W>b )  
]!UYl  
[讨论]照明光学设计书籍为什么少？ 照明、成像难易？http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-66762.html ~{c ?-qb  
VFT@Ic#]