世界首例基因编辑婴儿的诞生：不是突破的突破！

如前文所说，这个神器可以精准地修改DNA信息。这无疑是修改基因天书的最佳选择。所以在诞生之后不久，这项技术就迅速席卷了整个生物学界，以前很多由于无法精准改变DNA而无法开展的实验，现在也能顺利开展了，这一利器很快成为了学界网红。 

当然，我们在上一节中提到的问题，现在看来也已经得到了解决：既然人们已经解读出一些DNA里的秘密（例如我们提到过的“门卫”基因），之前只是因为没法精确地编辑DNA而无法利用，那么现在我们有了修图神器，是不是可以利用这些秘密来做点事情，例如将“门卫”编辑成“突变版门卫”，从而让人们对艾滋病免疫呢？

为什么我们不能解禁基因编辑人体实验？ 

理论上来说，从发现了修图神器那一天开始，人们就已经掌握了定位修改人类基因的能力。而且科学家们确实也这样做了，他们第一时间就把这项技术应用在了人类当中。那为什么到现在才有第一例婴儿的报道呢？因为之前人们的实验总是在胚胎阶段就被人为毁掉的。研究者不仅有安全方面的顾虑，更有伦理方面的。

首先，人们知道，写着命运的天书岂能随意修改！哪怕改错一个小地方，都可能毁掉整个蓝图。毕竟我们对这本天书的了解才九牛一毛，如果贸然把一个受精卵中的基因修改了，万一不小心犯了一个错，那么这个孩子就有可能被毁掉了。虽然那把修图神器非常精准，但是也不能保证百分之百不会脱靶。如果不能保证完全的安全，我们如何放心地将这种技术应用在人类身上呢？ 

其次，虽然这种神器在人类受精卵上的有效性早就已经被实验过了，但这些胚胎一般在存活的14天之内就被毁掉了。因为此时的人类胚胎还未分化出神经等结构，尚不具备人的特征，所以可以认为还不是一条人命。这次的实验之所以不同，就在于这些经过处理的胚胎没有被毁弃，而是植入了母体，发育成了胎儿并且出生了。因此，严格意义上来说，这不是一次科学的突破，而是一次科学伦理学的“突破”：我们究竟有没有权利在活人身上试验这项新技术？ 

有人会问，很多新的药物和手术不都是在活人身上做试验吗？没错，但是基因编辑技术有特殊的地方。首先，这个技术不是改变人的局部，而是改变人的蓝图，是从本质上的改变。第二，药物等人体试验在开展之前都会向受试个体进行详尽的介绍，确保受试个体是完全知情并且自愿参加的。但是这项技术是对受精卵进行的，进行试验的时候，人还没出生呢，何谈知情权和自愿呢？即便这两个孩子没有什么太大问题，但是这个实验却开了一个不好的先例，如果以后再有类似的试验，是否能通过审查呢？如果申请者越来越多，会不会出问题呢？现在没人能回答。 

更为严重的是，人们发现细胞上并非只有CCR5这一个“门卫”基因，还有很多个“门卫”基因也能够被艾滋病毒识别，从而导致细胞被艾滋病毒感染。因此，从这个意义上来说，改变了婴儿的CCR5基因，并不能保证他们以后不会得艾滋病。最重要的是，现在我们已经有非常完善的母婴阻断技术，就算母亲有艾滋病，也可以生出健康的宝宝。这就意味着，这项实验并非为了治病，也不能治病，也没可能完全排除艾滋病侵染的可能，却为孩子带来了巨大的基因风险。 

这项技术在人体实验上的解禁，还有可能造成其他隐患。还记得被“生物免疫疗法”欺骗的魏则西吗？那项疗法在临床上已经被证明无效了，所以早已被美国人抛弃。可是到了中国，就被不法分子说成是救命利器，利用人们的求生欲望，大肆骗钱。如果基因编辑技术被批准在人身上使用了，那么这项技术也很有可能沦为骗钱的把戏。比如某些人宣称找到了一个基因，对这个基因进行编辑可以让人免疫癌症。然后给顾客进行基因检测，声称体内具有“致癌基因”的人后代非常容易得癌症，但是如果对受精卵进行编辑，就能让你的后代免除风险。如果是你，你愿不愿意做一个呢？这就是跟“生物免疫疗法”很类似的骗术。 

结语 

总的来看，这次的新闻事实上并非是一个科学技术的里程碑。无论是基因编辑、还是胚胎移植、甚至是天然免疫艾滋病，这些都不是新鲜事，都是人类已经掌握的事情。这个事件的爆点，其实还是在于它突破了目前我们对科研伦理的界定。 

这项技术既然已经撕破了它的封印，就必然露出锋芒。至于它究竟是征服一切的王者之剑，还是吞噬使用者灵魂的霜之哀伤，就只好交给时间去检验了。 

衷心希望这两个孩子会一生平安。