切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 光学手册（上、下册，李景镇） 近代光学系统设计概论 Zemax光学设计从入门到精通(中文版) 现代光学基础（第2版 钟锡华）
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 9172阅读
    • 15回复

    关于光学系统的分辨率的算法 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线liujj
    论坛版主
     
    发帖
    590
    光币
    3238
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2005-09-14
    我很想和大家讨论对于数码光学仪器的分辨率的算法： >0V0i%inmF  
    1。望远系统 4\1;A`2%0  
    2。显微系统 6 [ _ fD  
    3。摄影系统 P;c0L;/  
    希望大家能各抒己见
     
    回复
    举报
    分享到
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    590
    光币
    3238
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2005-09-14
    我先抛砖引玉 zn^v!:[  
    对于数码SENSOR，和分辨率有关的我们最关心的是其像素的尺寸，假设其为A*B,A>B Nm"<!a<F  
    则其分辨率应为：1/A lines/mm J {!'f| J  
    数码系统的分辨率N: 1/N=1/A+光学系统的分辨率
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    590
    光币
    3238
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2005-09-15
    没有人有兴趣吗？自己顶顶
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    590
    光币
    3238
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2005-09-21
    不能吧?难道来这里的人只是下下资料,对技术问题没有兴趣?
    回复
    举报
    离线yjh1021
    技术员
    发帖
    94
    光币
    190
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2005-09-21
    在书上好像都有吧,回去看看好了.
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    590
    光币
    3238
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2005-09-21
    我查了很多书,并没有给出一个明确的方法,因为数码毕竟是最近几年才普及的 oo\IS\  
    其实我最近做了实验,又查了很多书,基本上有了一个算法. ZLuPz#  
    只可惜是这里没有多少人做这个方面
    回复
    举报
    离线jacky_wang
    实习生
    发帖
    6
    光币
    48
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2005-09-21
    "数码系统的分辨率N: 1/N=1/A+光学系统的分辨率" \Me"'.F?  
    似乎这个地方有争议，有人说是相乘的 关系，有人说是直接相加的关系
    回复
    举报
    离线lgz2112
    实习生
    发帖
    39
    光币
    39
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2005-09-21
    我觉得是取两者之中的较小者。。。 KoFv0~8Q  
    不知道对不
    回复
    举报
    离线yazhuge
    论坛版主
    发帖
    1442
    光币
    581767625
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2005-09-21
    可以考虑好好研究一下啊！！！我喜欢这东西
    回复
    举报
    离线liujj
    论坛版主
    发帖
    590
    光币
    3238
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2005-09-23
    我同意6楼的说法,但不知道是否有依据? Sb^add0dT  
    我是依据摄影镜头的分辨率算法来的,即 1/N=1/N1+1/N2  PE^eP}O1  
    然后我将之扩展,1/N=1/N1+1/N2+.....+1/Nn \A` gK\/h  
    我做了试验,数据进行了对比,应该是可取的
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12