-
UID:317649
-
- 注册时间2020-06-19
- 最后登录2024-05-30
- 在线时间1273小时
-
-
访问TA的空间加好友用道具
|
测试。在瞬态热测试中透镜13的内表面和外表面顶点处,将我们的模型和测得的热电偶的值进行比较,如图6所示。 在三个不同透镜加热器条件下,我们的模型预测与的测量值吻合得很好。 #=S^i[K/ >;hAw!|# 图6.42英寸真空室热瞬态测试结果 6
iMJ0 表1给出了在热浸渍测试条件下所有可用监测点处我们的模型预测与测量热电偶数据的对比结果。结果与大多数热电偶的测试数据极其吻合。透镜16的预测高于测试结果5C至8C。最大的(7.7C)相差是由于有测试数据读数有问题,因为当对外部透镜桶加热时,透镜的周边(50.5℃)不应该比透镜的中心(52.1℃)更冷。由于用于该测试(支脚等)的支撑结构的模型精确度,透镜16模型预测的一些值可能是错误的。透镜16具有所有透镜元件的这种结构的最大视图。对于两个透镜镜筒热电偶(H_L13_R2和H_L16_R2),也观察到模型预测和测量数据之间的显着差异。这些差异被认为是由于测量中的异常数据。R2热电偶读数远低于其伙伴R1和R3读数,从我们的模型可以看出,这个大的梯度不应该出现在金属外壳的周边。这些热电偶可能没有足够好地结合以获得良好的读数,或者它们可能被放置在不如预期那样接近壳体的加热区域的位置。 ~Ck OiWC0 ;Su-Y!& |