切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3534阅读
    • 7回复

    [讨论]有高人计算过公差分析里的相关数值吗 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线sansummer
     
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-03-13
    比如我们在选择评价标准(Criterion)时,可以选择RMS Spot Radius 或者 GEO or Diff MTF Average 等等等等 .g*N +T6O  
    3@I0j/1#k1  
    那么分析结果中的名义评价标准数值是如何计算的呢,比如这是一段我的分析结果: ,XO@ZBOM  
    xc#t8`  
    Criterion           : Geometric MTF average S&T at 20.0000 cycles per mm =:s`C,l.4  
    Mode                : Sensitivities '|SO7}`;Q  
    Sampling            : 2 R|C`  
    Nominal Criterion   : 0.59868582 [_'A(.  
    Test Wavelength     : 0.6328
    l e'RU1k  
    其中提到了 Normial Criterion 也就是说名义的标准 ,即几何平均传函 在 20线对时的 标准为 0.5986582 cuQ!"iH  
    t`H1]`c?  
    那么这个数值是如何计算的呢?average是代表了平均吗? \ZLi Y  
    7{F\b  
    我打开了Geo MTF的曲线图,从text中得到了20线对下各个市场的子午和弧失传函数值,比如我共有6个视场,那就是12个传函数值,把各个值加起来再除以12,结果为0.6209129 还是有些区别。所以我就很好奇这个数值怎么算的, ^y/Es2A#t  
    0A) 0Zw  
    另外比如 RMS Spot radius的计算,是计算Geo spot radius 的RMS?还是计算RMS Radiu Size 的RMS?这些我在Manual里都没有找到,还望高人指点。
     
    分享到
    离线redbuds
    发帖
    124
    光币
    62
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-03-13
    先对每个视场T和S的MTF计算平均值, 再对这些平均值加权平均. 注意每个视场是有权重因子的. 另外就是采样的密度要一致.
    1条评分光币+5
    cyqdesign 光币 +5 热心助人,鼓励! 2012-03-13
    离线sansummer
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-03-13
    回 redbuds 的帖子
    redbuds:先对每个视场T和S的MTF计算平均值, 再对这些平均值加权平均. 注意每个视场是有权重因子的. 另外就是采样的密度要一致.  (2012-03-13 15:34)  /9pxEidVAS  
    $U_(e:m}f  
    十分感谢 VO0:4{-  
    dL$ iTSfz"  
    我的确设置了视场权重,刚才算了一下还是有点偏差,我再试试。 3Q$ 4`p;  
    8{ZTHY -  
    十分感谢您提示思路,等算好了再联系您
    离线redbuds
    发帖
    124
    光币
    62
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-03-17
    还有一点忘了说了, 就是公差计算时的视场设定? 是Y对称? XY对称? 用户自定义? 我的解释只是针对用户自定义时的结果. tY;<S}[@7w  
    具体的内容请见下面: 6=/sEzS'  
    1O`V_d)  
    Fields: Generally speaking, the field definitions used for optimization and analysis are inadequate for ?SNacN@r  
    tolerancing. for example, a rotationally symmetric lens may use field definitions of 0, 7, and 10 degrees. For :Dt y([  
    tolerancing purposes, the lack of symmetry in the field definitions may cause inaccurate results when analyzing U\P4ts  
    tilt or decenter tolerances. When constructing a merit function to use for tolerancing ZEMAX can use three I#2$CSJ  
    different field settings: %4LoEm=U  
    Y-Symmetric: ZEMAX computes the maximum field coordinate, then defines new field points at +1.0, +0.7, _-C/s p^   
    0.0, -0.7, and -1.0 times the maximum field coordinate, in the Y direction only. All X field values are set to W\~ie}D{  
    zero. This is the default for rotationally symmetric lenses. S' $;  
    XY-Symmetric: Similar to Y-Symmetric, except there are 9 field points used. The 5 Y-Symmetric points are NfClR HpVc  
    used, and -1.0, -0.7, +0.7, and +1.0 are added in the X axis direction only. 0;l~B  
    User Defined: Use whatever field definitions exist in the current lens file. This option is required when using {N}az"T4f  
    vignetting factors, tolerancing multiple configuration lenses, or using tolerance scripts. It is also highly $0 .6No_|  
    recommended when tolerancing non rotationally symmetric lenses or lenses with complex field weighting Da 7(jA+  
    that user defined fields be used.
    离线nanuto
    发帖
    1014
    光币
    196
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-07-07
    我顶!!
    在线wmh1985
    发帖
    2036
    光币
    5037
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-08-06
    能不能详细点啊!还是稀里糊涂啊!
    离线hoy0000
    发帖
    34
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-10-09
    解释的很好的东西
    离线以爱之名
    发帖
    122
    光币
    22
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-10-26
    只要努力 每个人都能成为高手