切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3536阅读
    • 7回复

    [讨论]有高人计算过公差分析里的相关数值吗 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线sansummer
     
    发帖
    939
    光币
    1032
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-03-13
    比如我们在选择评价标准(Criterion)时,可以选择RMS Spot Radius 或者 GEO or Diff MTF Average 等等等等 .EPv4[2%F8  
    z9:yt5ar  
    那么分析结果中的名义评价标准数值是如何计算的呢,比如这是一段我的分析结果: bSz@@s.  
    )@p?4XsT4J  
    Criterion           : Geometric MTF average S&T at 20.0000 cycles per mm +J85Re `  
    Mode                : Sensitivities =k*XGbU  
    Sampling            : 2 =W;e9 6#  
    Nominal Criterion   : 0.59868582 H|0-Al.{  
    Test Wavelength     : 0.6328
    c^O&A\+;  
    其中提到了 Normial Criterion 也就是说名义的标准 ,即几何平均传函 在 20线对时的 标准为 0.5986582 c5|sda{  
    x#5vdBf  
    那么这个数值是如何计算的呢?average是代表了平均吗? fJP *RVz  
    HYmUD74FR  
    我打开了Geo MTF的曲线图,从text中得到了20线对下各个市场的子午和弧失传函数值,比如我共有6个视场,那就是12个传函数值,把各个值加起来再除以12,结果为0.6209129 还是有些区别。所以我就很好奇这个数值怎么算的, @( \R@`#  
    c:52pYf+  
    另外比如 RMS Spot radius的计算,是计算Geo spot radius 的RMS?还是计算RMS Radiu Size 的RMS?这些我在Manual里都没有找到,还望高人指点。
     
    分享到
    离线redbuds
    发帖
    124
    光币
    62
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-03-13
    先对每个视场T和S的MTF计算平均值, 再对这些平均值加权平均. 注意每个视场是有权重因子的. 另外就是采样的密度要一致.
    1条评分光币+5
    cyqdesign 光币 +5 热心助人,鼓励! 2012-03-13
    离线sansummer
    发帖
    939
    光币
    1032
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-03-13
    回 redbuds 的帖子
    redbuds:先对每个视场T和S的MTF计算平均值, 再对这些平均值加权平均. 注意每个视场是有权重因子的. 另外就是采样的密度要一致.  (2012-03-13 15:34)  A)3H`L  
    KK #E qJ  
    十分感谢 DpvHIE:W  
    &Jb\}c}  
    我的确设置了视场权重,刚才算了一下还是有点偏差,我再试试。 7(X z%v   
    "f_qG2A{  
    十分感谢您提示思路,等算好了再联系您
    离线redbuds
    发帖
    124
    光币
    62
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-03-17
    还有一点忘了说了, 就是公差计算时的视场设定? 是Y对称? XY对称? 用户自定义? 我的解释只是针对用户自定义时的结果. ~gff{Nzk  
    具体的内容请见下面: w-# f^#  
    :o{,F7(P  
    Fields: Generally speaking, the field definitions used for optimization and analysis are inadequate for isd-b]@:Lc  
    tolerancing. for example, a rotationally symmetric lens may use field definitions of 0, 7, and 10 degrees. For ^}p##7t [  
    tolerancing purposes, the lack of symmetry in the field definitions may cause inaccurate results when analyzing -5 PVWL\  
    tilt or decenter tolerances. When constructing a merit function to use for tolerancing ZEMAX can use three u "jV#,,  
    different field settings: 4F G0'J&hw  
    Y-Symmetric: ZEMAX computes the maximum field coordinate, then defines new field points at +1.0, +0.7, vVw@^7U  
    0.0, -0.7, and -1.0 times the maximum field coordinate, in the Y direction only. All X field values are set to T9w=k)  
    zero. This is the default for rotationally symmetric lenses. CN:T$ f|)  
    XY-Symmetric: Similar to Y-Symmetric, except there are 9 field points used. The 5 Y-Symmetric points are |r Aot2  
    used, and -1.0, -0.7, +0.7, and +1.0 are added in the X axis direction only. o}114X4q;  
    User Defined: Use whatever field definitions exist in the current lens file. This option is required when using p? o[+L<  
    vignetting factors, tolerancing multiple configuration lenses, or using tolerance scripts. It is also highly \q1tT!]  
    recommended when tolerancing non rotationally symmetric lenses or lenses with complex field weighting kl.;E{PL  
    that user defined fields be used.
    离线nanuto
    发帖
    1014
    光币
    189
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-07-07
    我顶!!
    离线wmh1985
    发帖
    2036
    光币
    5047
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-08-06
    能不能详细点啊!还是稀里糊涂啊!
    离线hoy0000
    发帖
    34
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-10-09
    解释的很好的东西
    离线以爱之名
    发帖
    122
    光币
    22
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-10-26
    只要努力 每个人都能成为高手