[讨论]光焦度分配原则 [复制链接]

镜头设计的时候，对于特定结构的透镜组，其中个透镜承担的光焦度的大小是有一定讲究的。光焦度不宜集中在其中一片或两片上，否则容易导致光路的大起大落，甚至是产生难以加工的透镜形状。那么光焦度的分配最好是均匀吗？对于光焦度的分配，还有些什么原则呢？？

说实话，光焦度分配这个问题相当大。 K`60[bdp  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 :t;i2Ck  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。

phoenixzqy:说实话，光焦度分配这个问题相当大。 86dz Jh  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 .|TF /b]  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。 (2014-05-14 11:45)  [Ls%nz|  

_\= /~>Xl  
现在自己做设计，多是凭感觉调整光焦度，说不上说分配。这方面的资料感觉也非常少呢，版主有啥推荐的不？？谢啦~

涅槃的魔术师:现在自己做设计，多是凭感觉调整光焦度，说不上说分配。这方面的资料感觉也非常少呢，版主有啥推荐的不？？谢啦~ (2014-05-14 11:50)  `bn@;7`X  

4$ah~E>,t  
做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。 M-F{I%Vx  
+#A
~O4%t  
研究专利。

phoenixzqy:做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。
研究专利。 (2014-05-14 12:30)  J$`5KbT3  

q!Z{qt*`um  
恩，我试试

做个标记，以后再来

phoenixzqy:做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。
研究专利。 (2014-05-14 12:30)  }hcY5E-n  

$weC '-n@  
中国专利有大比例可以研究的？ M C y~~DL  
^z51f>C  
接触过几个，都是还原出来之后光线乱糟糟的，不知被改了什么数据。这种专利应该怎么研究

swoptical:中国专利有大比例可以研究的？
接触过几个，都是还原出来之后光线乱糟糟的，不知被改了什么数据。这种专利应该怎么研究 (2014-05-19 09:59)  |sEuhP\A3  

cDK)zD  
很多专利都是这样的，发专利时修改了数据。拿到之后，再稍微修改一下就好了。 v["_t/_  
D4uAwmc  
研究专利的像差校正策略、光线走向。 ]&dPY[~,/i  
;--D?Gs]Qr  

光焦度分配的四个原则是什么

光焦度分配的四个原则是什么???