[讨论]光焦度分配原则 [复制链接]

镜头设计的时候，对于特定结构的透镜组，其中个透镜承担的光焦度的大小是有一定讲究的。光焦度不宜集中在其中一片或两片上，否则容易导致光路的大起大落，甚至是产生难以加工的透镜形状。那么光焦度的分配最好是均匀吗？对于光焦度的分配，还有些什么原则呢？？

说实话，光焦度分配这个问题相当大。 NOvN8.K%  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 0VPa=AW  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。

phoenixzqy:说实话，光焦度分配这个问题相当大。 `Ps&N^[  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 c1Skt  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。 (2014-05-14 11:45)  `@RTfBBg  

",Mr+;;:[  
现在自己做设计，多是凭感觉调整光焦度，说不上说分配。这方面的资料感觉也非常少呢，版主有啥推荐的不？？谢啦~

涅槃的魔术师:现在自己做设计，多是凭感觉调整光焦度，说不上说分配。这方面的资料感觉也非常少呢，版主有啥推荐的不？？谢啦~ (2014-05-14 11:50)  ijP`fM8  

?zex]!R  
做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。 `R;i1/  
t'1g+g  
研究专利。

phoenixzqy:做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。
研究专利。 (2014-05-14 12:30)  %cLS*=MO  

C7ug\_,s  
恩，我试试

做个标记，以后再来

phoenixzqy:做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。
研究专利。 (2014-05-14 12:30)  T Rv  

hzo> :U  
中国专利有大比例可以研究的？ *'>_XX  
7?*+,Fo#  
接触过几个，都是还原出来之后光线乱糟糟的，不知被改了什么数据。这种专利应该怎么研究

swoptical:中国专利有大比例可以研究的？
接触过几个，都是还原出来之后光线乱糟糟的，不知被改了什么数据。这种专利应该怎么研究 (2014-05-19 09:59)  [U&k"s?  

y!b"
Cj  
很多专利都是这样的，发专利时修改了数据。拿到之后，再稍微修改一下就好了。 jj{:=lZB  
RdX+:!lD  
研究专利的像差校正策略、光线走向。 A[l )>:  
Cff
6EE  

光焦度分配的四个原则是什么

光焦度分配的四个原则是什么???