[讨论]非球面镜消球差 [复制链接]

用非球面鏡消球差時，其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發散。 ^{"i eVn  

与非球面没有任何关系，自己设计还没有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， @16y%]Q-E#  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現象都存在，因 ` .`:~_OE  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的，正如同樓主的體會。 7eq.UyUxs  
-rsS_[$2  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m K/(LF}  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头，入射角较大，所以球差比较严重，才发现这问题的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 `.6Jgfu  
\No22Je6d  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 nfvs"B;  
7L:R&W6  
Are aspheric  surfaces free of aberration? I|[aa$G  
^_ZQf  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have UE\@7  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the ZsPBs4<p  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely @p2dXJeR<  
do get spherical  aberration. OEGAwP?F  

樓主不錯，很認真。

美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度！！顶 Oc'z?6axWv  

哈哈，认真态度很重要