随着支持64位的SolidWorks版本的推出、64位硬件的普及，三维设计软件终于可以突破32位系统下3GB内存的限制了。那究竟64位硬件对提高SolidWorks软件操作性能有多大帮助？SolidWorks软件环境下大装配体的设计应该如何选择计算机的配置？带着以上问题，生信实维有限公司携同客户北京医疗器械研究所的设计专家们在HP公司的支持下进行了一系列的软件应用测试。具体测试结果如下：
[(3 %$?[ &_ @M
6[- 一、 测试硬件平台
D;48VK/Q >#;_Ebl@ 测试使用的平台为HP Workstation xw6200和 HP Workstation xw9300
m ICx9o z] G^;]]Ji" 测试平台
&{# 6Z Jp 8 ,s % HP Workstation xw6200
fS8Pi,! xrlyph5mE 一款可伸缩、可扩展、 具备双处理性能的工作站。 HP Workstation xw6200 专为要求苛刻、空间有限的环境而设计，噪音小，可提供双处理器。
EronNtu8i P uQ 本次测试中对比测试了其32位系统的性能，以做参考。
5 ,O:"3>c {~#01p5 HP Workstation xw9300
x a\~(B. z)eN M}cF 可为计算密集型环境提供最完美的 64 位个人工作站性能和可视化功能。支持双 PCI Express x16 显卡技术。双 AMD Opteron? 处理器，HP xw9300 工作站可同时满足计算功能、可视化功能以及 I/O 性能的最大需要。HP xw9300 工作站可满足复杂的分析和高级可视化需求。
u ^2/:L zT!.5qd 显示系统均采用了Nvida公司的Quadro Fx 3450，256-位 256MB GDDR3内存接口，支持SolidWorks的RealView功能，完整支持顶点和着色器Model 3.0，支援OpenGL 2.0与DirectX 9.1，双Dual-Link数字屏幕接口。
二、 评测项目
\|4F? Y 1b7?6CqV 本次评测使用的软件情况如下：
V.+a}J=Cw Y_XRf8Sw 1、SPECviewperf 9.0是由专业组织SPEC提供的一个由C语言编写的OpenGL可执行程序,主要用于显示卡的专业3D性能测试,由于直观、广泛适用和客观权威等特点,这个测试程序成为了公认的工作站领域图形性能标准测试工具。
c*(= Glzn x6\^dVR} 2、SolidWorks x64 Edition，SolidWorks从2006 SP4.1 开始提供对64位操作系统的支持，借助64位系统，可以突破3GB内存的瓶颈，实现前所未有的大装配性能。
e-xT.RnQ @P=n{-p IW 本次测试采用的就是北京医疗器械研究所的产品实例 BJ20变能医用电子加速器（见图1）。
装配体的零部件总数为:9150个,而且所有的零部件均没有为出大装配进行优化,包括弹簧、齿轮、轴承等机构全部采用包含特征实际的模型。总的零部件(包括部分没有参与测试的零部件的工程图)占用空间1.5G(转换到2007后体积大幅减少)。普通PC已经无法完成如此规模的大型装配体。
IG%x(\V-e Tjj27+y*\ 在测试过程中，主要测试SolidWorks打开总装配体、三维剖视、出工程图、工程图中剖视，这些操作所花费的时间。
y#O/Xw ~X;sa,)L1+ 3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试
.Rb4zLYL*w q #8z%/~k 测试用例采用为一车架.如下图测试时分别将单元格划分为30mm,10mm.测试其划分网格速度和解算速度。
三、评测结果
sI#h&V,9 ?Qpi(Czbpq 1． Viewperf 9.0
XNBzA3W *分数越高越好、每项评测都进行了三次，取平均成绩。
说明：
{-|El}.M )%:
W;H （1）这项测试主要反映的是NVIDIA Quadro FX 3450的性能，从成绩来看Quadro FX 3450的成绩还算不错,在中高档显卡中有着极高的性价比。
N B8Yn\{B （2）在同一平台xw6200下64位系统的表现反而不如32位系统的表现，这从另一方面验证了Intel 64位技术可能会造成性能的下降。
nX h<+7 1@+ &6UC 2． SolidWorks 测试
X`]>J5 j{m{hVa SolidWorks 2006 Sp4.1 以还原方式打开总装配体
SolidWorks 2006 Sp4.1 以轻化方式打开总装配体
SolidWorks 2007 Sp0以还原方式打开总装配体
说明：
k$,y1hH;f8 Ml_!)b （1）在这个测试中，xw6200因为存储系统采用了SATA硬盘，在打开装配时明显落后。
0.wN&:I8t （2）xw 9300的64位系统表现出色，成绩领先。
\qJ^ n % （2）xw 6200 32 位 之所以不能够在3D下做剖视，主要还是因为内存的限制。
,(+ ZD@Rg （3）于xw 6200来讲，使用64位系统后，系统性能没有实质的提高。
$K 1)2WG （4）从SolidWorks 2006和2007对比来看，SolidWorks在2007新版本中，大装配体性能没有显著的增强。需要特别指出的是，将所有文件由2006版本转化为2007后，文件体积由1.54G减到了1.2G, SolidWorks 2007在文件体积上优化明显.
>k 2^A （5）xw6200采用的是双至强CPU（单核，已经打开超线程）,在64位下CPU经常只能达到25%。只有一个CPU是满负荷的。
xw9300采用的是Opteron 250单核CPU，虽然大部分时间也不能达到100%（很多操作过程中，只能到50%），但没有出现一颗CPU满负荷，而另一颗占用很小的情形。
3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试
!U1V('
k{\a_e` 网格为30mm,
9H%ixBnM No. of nodes 88555
<FvljKuq+ No. of elements 42418
uD `Z\@Z No. of DOF263673
tkdy R1- w`R t "d_B 项目 xw 6200 64 位 xw 9300 64位
v XR27 划分网格时间 00:02:53 00:02:08
c{ /KkmI 解算时间 00:00:19 00:00:22
j)jt&Gg' #@L<<Q8} 网格为10mm时
dQ Ao~] B No. of nodes 792113
\@j3/!=,n% No. of elements 421524
Z ^yn S No. of DOF2364423
u$1^= N *Xl0m(Q 项目 Xw 6200 64 位 Xw 9300 64位
%U&ztvR0C 划分网格时间 02:00:53 01:21:10
GF*E +/
; 解算时间 00:02:13 00:02:30
G*^4 CJ Eqt>_n8 说明：
7FP
@ v ng 5{M$m&$1 得益于COSMOS快速有限元算法及HP图形工作站的强劲性能，在79万个单元的情况下，能在不到3分钟的情况下解算完成，表现出色。
h &IF ?h tqOx8% 10mm划分网格时间上过长，一方面是系统自动对模型优化，需要更长时间，另一方面也说明模型优化的还不是理想。导致划分网格时间过长。
G)7J$4R ~ZRtNL9 对比xw9300在划分网格上优势明显，而xw6200得益于CPU高主频，在解算时间上领先。
d/Fy0=0 ~fly6j|u 四、评测总结：
!Y]%U @4} I S }U2d,W xw6200在32位系统下表现不错，但64位系统明显不适xw9300的对手。COMOS测试，各有优势。Viewperf 9.0测试仅说明了显卡的性能，只能作为参考。
>tV:QP]Y c}# (,<8X 从完成大装配的角度出发， 64位xw9300是个不错的选择。可以满足未来一段时间内北医对大装配的硬件要求。缺点是噪音比较大。
HlX 2:\\ FGRG?d4?h 五、补充说明
' ui`EL % ;Q% 3WD 1、 SolidWorks 虽然从2006 SP4开始支持64位，但是目前的64位版本，包括2006 SP4 和 2006 SP4.1 必须使用加密锁授权。暂不支持网上激活，要等2006 SP5 x64才可以支持网上激活（SolidWorks 2007 SP0 x64支持网上激活）。
Y]HtO^T2 2、 64位的SolidWorks和32位的SolidWorks在文件格式上完全兼容。
<e' l"3+9( 3、 64位的SolidWorks相对32位的SolidWorks在性能上基本持平，如果内存小于4G，我们不建议您采用64系统。
ZUeA&&{
4、 32位的SolidWorks（2005、2006）也可以在64位的系统上运行，但会有内存访问限制。
}zV#?;} 5、 不要只看装配体的数量，就决定硬件的配置，同样数量的装配体，对硬件的要求是不一样的，这要看具体装配体，它所包含的特征数量及其复杂程度。
