[讨论]讨论: 为什么国内的高倍物镜做不好 [复制链接]

国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维 "m +Eu|{  
不知道国内几个显微镜老大有什么感想? *v3/8enf  
目前国内物镜做得最好的应该在南京 Z"Z&X0Oj  
高倍的镜头,分辨率不行,色差很大,还有成像发虚 1\q(xka{  
大家讨论下是什么问题? XOzPi*V**  
1)设计 5sC{5LJzC  
2)光学加工 FT73P0!8.  
3)机械加工 +U&aK dQs  
4)光学装校 <lZyUd  
5)材料? (:E_m|00;  
6)......

我想主要应该是设计方面的原因,设计时就把公差限制得很紧,使得加工和装校都存在困难.我在我们公司实习期间看过徕卡40倍和100倍的组装过程,加工和装校在工艺方面都不存在问题. 6PT ,m  
光学加工和机械加工跟德国日本也有很大的差距,希望国内同行们一起努力啊

关健是工艺问题,镜片的厚度公差小于0.01都很难保证. Qi2yaEB  
表面镀膜问题,多层膜在小球面上的透过率问题. 0z/tceW'F  
金加件的问题,应力的问题,装校的问题, Lx,"jA/  
材料的问题都存在.(请问那个单位做镜头的工厂能测量高折射率nd=1.9左右 ?) q,VJpqQ  
当然也可能存在设计的问题. jV8mn{<  
关键是我们在这方面的研究投入还太少.

大家说的都是现实中的事情 (7`goi7M  
其实,讨论这个问题,感到悲哀,我们做显微镜那么多年,越做越差,现在很多厂只能做些低档的. P482D)  
关于设计,我觉得我们的设计和实际比较脱节,从光学冷加工来看,我们并不落后,但是如果设计太过追求高精度,并不是好的设计,比方说,设计人员在标注公差时,是否有考虑公差的影响到底有多大?好象都是按常规标一下,三个圈. ^ $Q',  
镜头校正，过程中把握的不够好。 LW?] ~|  
材料当然也很重要，就是目镜，我看到国外的，觉得其通透性好，这个可能主要是材料和镀膜问题

跟企业行为存在很大的关系

楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

引用第5楼motic于2007-06-18 15:32发表的  : )W:`Q&/G  
楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

6b9Ddb*  

TO: MOTIC _J}ce  
只能说你没有做过比较 -?!|W-}@G=  
我们经常会说一句话,养眼 #57nm]?  
解释一下,就是要用好的镜头让自己的眼睛感受一下 VFT G3,kI  
然后才知道什么叫好

呵呵 S5
@/;T  
一款好镜头当然是很养眼的 d;|e7$F'  
可是＂国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维＂ t LdBnf  
似乎有点过了！ Cc0`Ylx~(  
6`]R)i]  
国内也有好的镜头 df nmUE  
只是因为很多人不愿意花钱买国产的好东西，宁愿花大钱买国外的，所以市场上很少而已 LG [2u  
Cfyas'  
国外的一些镜头实际上有一些也是在国内生产的．

养眼还是ZEISS的养眼啊,不得不服.