切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 20924阅读
    • 25回复

    [求助]proe导入TracePro后(stp格式),实体变空壳?? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线我叫雅琪
     
    发帖
    125
    光币
    35
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-03-15
    用Proe建立实体模型如下图: z2nUul(2  
    A]O5+" mc  
    seqF84Xd<  
    K0DXOVT\  
    以stp格式导入到TracePro中,设置如下: J,0WQQnb  
    lF}$`6  
    cH*/zNp  
    Xm^h5jAr  
    用TP打开后实体变成空壳,还有两个开口,如图: ZG \ I1  
    !Nxn[^[?.  
    Yr"!&\[oz  
    J.e8UQ@=5  
    求大侠教教,到底要怎么转,如何打勾,导入TracePro后才是真正的实体?
     
    分享到
    离线槐花村人
    发帖
    1887
    光币
    14195
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-03-15
    TracePro对.sat格式支持最好。
    离线phoenixzqy
    发帖
    4345
    光币
    8843
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-03-15
    igs和 step都可能 变成空壳。可以用拉伸填充变成实体。 B.Zm$JZ:  
    保存成sat格式比较好, 打开时候,一般都还是实体。
    提供免费光学设计培训,请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4345
    光币
    8843
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-03-15
    建议简单的结构 在 tracepro中直接建模,因为转换格式,有时候软件会出现问题。 *gM,x4Y  
    ~$&:NB1~q  
    有一次我转过一个透镜,明明是凸透镜,到 tracepro里追迹,光线愣是发散的!
    提供免费光学设计培训,请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线jm1117
    发帖
    79
    光币
    72
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-03-16
    学习了
    离线我叫雅琪
    发帖
    125
    光币
    35
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-03-16
    没看到sat格式的呀 Y7<zm}=(/  
     0dgP  
    离线我叫雅琪
    发帖
    125
    光币
    35
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-03-16
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:igs和 step都可能 变成空壳。可以用拉伸填充变成实体。 5sCFzo<=vh  
    保存成sat格式比较好, 打开时候,一般都还是实体。 (2012-03-15 20:48)  AXs=1  e  
    MDJc[am  
    大侠,proe保存,没找个sat格式呀。  另外您说的拉伸填充是指在tracepro里面?有这个命令么?
    离线oygq-1
    发帖
    175
    光币
    225
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-03-16
    你的是什版本呀,我用了几年都没有说的象相,
    离线我叫雅琪
    发帖
    125
    光币
    35
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2012-03-16
    回 oygq-1 的帖子
    oygq-1:你的是什版本呀,我用了几年都没有说的象相, (2012-03-16 19:53)  =wG+Ao  
    9XLFHV("  
    TP7.03的啊~  这种现象要怎么解决啊?求大侠指点……
    离线ldmin2008
    发帖
    1897
    光币
    15105
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2012-03-17
    有的说STP好,这说SAT的格式好,不知到底哪个好?