来来来！讨论一下mtf与最终成像质量的关系

mtf的子午与弧矢线是评价最终成像质量的一个综合的、关键的指标。
大家是怎么理解子午、弧矢与最终成像质量的呢？
1、子午与弧矢接近，并处于高位-成像质量好
2、子午与弧矢差别大，一高一低，但都在0.3以上-成像质量不好也不差
3、子午与弧矢差别大，一高一低，一条大于0.3，一条小于0.3-成像质量不好

以上是我的个人理解。附上一张mtf图

[attachment=77402]

大家认为这样的mtf图最终成像质量会如何？在5mm视野内应该还不错，5mm视野外会是什么样子？

hit2011	2017-06-07 16:51
看具体应用场景吧

ljj722	2017-06-08 08:29
除了看综合的MTF，还要看一下单一波长的吧！

cleveridiot	2017-06-08 08:35
这个中心视场的掉太快吧，100频都在0.7以下。

hushenming3	2017-06-08 08:39
我觉得除了5mm视场以外，成像质量是不错的

ljj722	2017-06-08 09:13
hushenming3:我觉得除了5mm视场以外，成像质量是不错的 (2017-06-08 08:39) S{N4[U?V> HcJ!( 嗯，还不错！可以在100lp/mm这个空间频率位置点，对5mm视场进行公差分析，看哪些比较敏感。

fengke1989	2017-06-09 13:21
奇怪，为什么要用像高做视场，通常都用角度做视场， j5" L 肯定是第一种好啊，我们公司都要求MTF上下之差不超过0.2.话太分散的做公差分析的时候，大视场会掉的很快。

shabijianzi	2018-01-16 15:48
fengke1989:奇怪，为什么要用像高做视场，通常都用角度做视场， k<Gmb~Tg1 肯定是第一种好啊，我们公司都要求MTF上下之差不超过0.2.话太分散的做公差分析的时候，大视场会掉的很快。 (2017-06-09 13:21) }DM W,+3 B!,&{[D 能问下，这是什么原理？

查看本帖完整版本: [-- 来来来！讨论一下mtf与最终成像质量的关系 --] [-- top --]