关于500-1000波段增透膜的几点疑问

薄膜新人，有几点基础的问题需要大虾们清点下，这几点也困惑我比较久了，谢谢。
1.如果要求反射率小于0.005，膜系大概需要几种材料多少层？目前我就用三种材料十层膜左右太难实现。有没有哪能找到一些宽波段ar常用膜系
2.如果在透镜上镀膜，光线入射角较大，大约50度，是否还能有如此高的透过率？如此宽的波段上镀膜能否消除因菲涅尔损耗而引入的偏振？
3.若在某个表面镀膜，光从这个表面入射和出射时的透过率是一样的吗？若不一样相差大否？（同一个表面，一种情况是光线路径为空气膜基底，另一种路径是基底膜空气）
欢迎讨论，谢谢。

alien21	2016-07-21 09:30
大神在哪里

alien21	2016-07-22 14:54
没人交流下么

jakzhou	2016-07-22 21:37
没人交流下么

morningtech

2016-07-23 08:57

"因菲涅尔损耗而引入的偏振？" ？？？
500-1000这个波段比较不常见。
常见的波段是可见光 400-700，0.5%反射，两种材料几层膜已经不是难题了。

大角度入射，仍是个难题，50度还行。

”光从这个表面入射和出射时的透过率是一样的吗？“ ?????
双向，不管有无吸收，透过率不变。(有吸收时，反射率不一样!!!)

上海膜林科技有限公司，专业光学镀膜膜厚控制仪研制商-晶控仪

alien21

2016-07-23 10:13

morningtech:"因菲涅尔损耗而引入的偏振？" ？？？ N]NF\7(
500-1000这个波段比较不常见。 TZ[Zm
常见的波段是可见光 400-700，0.5%反射，两种材料几层膜已经不是难题了。 `@[l\.Vt:
大角度入射，仍是个难题，50度还行。 [J^
....... (2016-07-23 08:57) *5_V*v6

多谢指导，
目前要求工作波段是500-1000，我用两种材料能实现平均1%的反射，但50°入射时最大偏振效应也在1%左右，这个太大接受不了，目前在考虑如何消除偏振。
还有要是我之用TiO2和MgF2两种材料在工艺上能实现么，会不会脱模？

爱因斯谭	2016-07-27 10:10
可以用软件辅助模拟

长江	2016-07-28 20:48
建议用三种材料

长江	2016-09-07 21:05
应该可以做，

长江	2016-09-07 21:05
大概是十几层吧

yzhuang	2016-09-23 11:04
宽波段要求达到0.5%以下剩余反射其实要求算是较高的，膜系设计有一定的难度，主要是误差的影响会很大，对机台的要求会更严格，从设计上，从工艺上如何降低误差的影响是关键。

爱哭的云彩	2017-08-31 22:12
说的太高省

ouyuu

2017-09-11 15:23

先做厚一点的单层（越厚越好），测分光曲线。
然后用麦克劳德或者TFC算折射率。
算出来的折射率再用来做设计。
然后自己再根据实际曲线慢慢修。

我以前做的380～800 反射率不超过0.3%。
设计是8层TiO2/SiO2,是一个W型的曲线。
我的经验是TIO2折射率越高开口越宽，越好做。
但是折射率高的话，就需要用到好的离子源。
光驰机或者新柯隆机应该能做出来。

ouyuu	2017-09-13 09:35
用麦克劳德算了一下，用TiO2,SiO2,最后一层用Mgf2 5!I4l1 400~1000 全部在0.5%以下，12层可以实现。 *>NX%by) 这个还是用软件算的，人工调整的话我觉得10层以内应该可以做到。

查看本帖完整版本: [-- 关于500-1000波段增透膜的几点疑问 --] [-- top --]