首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> TracePro -> 一個讓我對TracePro失去信心的例子 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

紫光 2006-09-25 15:03

一個讓我對TracePro失去信心的例子

請問一下各位, 我最近用TP設計一個用於紅外光夜間照明的反光杯(如圖1),從TracePro的模擬結果來看,我認為是付合要求的,(如圖:在1000MM的位置測試光斑真徑為50MM左右),但沒有想到做成完成品后,用實際的LD光測試,發現與TP模擬的結果相差很遠,不僅光斑變大4-5倍,而且中心還出現了暗區. 我開始懷疑是我的光源模擬不好,后來我發現我的光源的照度分佈曲線和我用的實際光源也很相近. 不知那里出了問題.是不是我的軟件有問題, 請大家幫忙分析一下. 小弟不甚感謝！
designer 2006-09-25 17:49
你使用多少条光线模拟的图1结果？能知道你的分析设置吗？
lilic 2006-09-25 22:47
看了第2个图，感觉是分析设置中某几项进行了设置，那几项如果设置不当，会美化数据，当然与实际有差异了。
紫光 2006-09-26 08:00
我用了30000條光線開行的模擬, 分析設置如圖3 請大家幫忙看看是不是設置有誤. a?Fz&BE  
謝謝
文文 2006-09-26 09:46
设置的问题基本没有什么啦，很重要的是光源和反光杯相关属性设置，我做过一个设计，当时对反光杯的反射面属性定义不准确，而实际的加工水平也与想象中有差异，结果那个设计得到了很尴尬的结果。
liumin2727 2006-09-26 09:51
我认为MAP COUNT应该是121-151.光线至少是上百万.还有,你说的中心有暗环,可能是实际光源位置和设计不同,还有就是不要忘了模具加工出来的是不是很好,都要考虑! Kc] GE#~g  
光斑变大,可能是你没考虑遮光角.没有看到你的东西,只是想到可能的地方.
紫光 2006-09-26 13:36
這個描了500000條光線的結果,MAP COUNT改成了151. 也看不出有何問題,真是很奇怪啊.
结构设计 2006-09-27 08:27
学习一下！
kenny_chen 2006-09-27 09:17
建議你單位換成LUX再試看看
come2012 2006-09-30 15:42
我认为光源和反光杯焦点不重合是光斑大和有暗区的原因，把反光杯底用车床去掉后使光源前后移动，会找到焦点位置。反光碗对光源位置非常敏感，所以要求加工尺寸精确。
zz1983 2006-10-04 10:21
9楼的说的很好，支持！
getplmm32 2007-05-01 15:39
我也非常同意9楼的解
f-22 2007-05-09 14:09
[s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1] 都是大大级别啊学习学习
caichang 2007-08-21 19:00
楼主 说的很有道理 我认为应该可能有两个原因 一个是你模拟的光源的配光曲线和真实的是否一致 二是模具加工的公差导致尺寸问题使光源焦点位置偏移 }:?_/$};  
FFwu$S6e  
本人现在深圳工作 希望和大家多交流 我的qq 是277581880
rsdgjb 2007-08-25 20:07
学习了！
hjlmml 2008-06-09 13:09
看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？
garbery 2008-06-10 08:21
引用第15楼hjlmml于2008-06-09 13:09发表的  : IL&R&8'  
看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？
2sBYy 8.r  
很明显是TP嘛 >0N$R|B&  
Ka{QjW!%d<  
晕
esho 2008-06-17 21:32
看圖，你好像是用LED吧 v~^*L iP+  
A9HgABhax  
現在，在學術上 3gCP?%R  
要如何在數學上描述LED光源 U&+lw=  
到目前都沒有定論 1- GtZ2  
你又如何能確定你的光源是跟現實符合呢？ D#ED?Lqf  
=6'D/| 3  
就圖面來看，你是用平面來設定光源型式 \ o?  
那麼，你平面面積多大呢？這個面積跟LED有什麼對應關係呢？ d m83YCdL  
能夠確保光源發射起點和發光面積一定就是CHIP本身嗎？ S`spUq1o  
KH$o X\v  
很多光學的模擬論文，在燈源的處理，都是很含糊的 65c#he[_Y  
通常若沒有實做出來測試，那麼大家就只是看看，好玩而已 2c9]Ja3:6  
:=`N2D  
這次你的失敗經驗，我想可以督促你加緊學習光學的相關知識 ]waCYrG<sY  
至於Tracepro只是根據你的輸入來跑出結果 "aGpC{  
它不可能算錯（但是會有誤差），除非輸入的有錯 scEE$:  
t-hN4WKH_A  
參考看看
yiliang 2008-06-23 00:10
小弟很想了解你是使用正版吗？其实是想请教各位是否比较过正版与盗版的差别？会影响仿真结果？？？
qiuccf 2011-04-16 15:15
学习一下！
grapechyo 2012-02-23 11:30
你的觀測面可以變更大... Q0_|?]v  
建議不要用圓形觀測面
yhjl221 2012-03-08 09:32
esho:看圖，你好像是用LED吧 2f@gR9T  
現在，在學術上 fNaS?tV)  
要如何在數學上描述LED光源 fDY#&EO: %  
到目前都沒有定論 z+B"RV  
....... (2008-06-17 21:32)  du4Q^-repC  
R`|GBVbv  
很同意这位的观点，很多光学方面的论文纯粹就只能当笑话看看。 hGvuA9d~  
很多都是基于作者预设的理想条件得出来的美妙结论，基本就没什么可行性可言。 H<YS2Ed  
比如反射的时候把反射面设置成perfect Mirror（实际上有这种可能吗？），折射不考虑材料吸收，或者做出来的模型奇形怪状，真要拿去用，要么加工不出来，要么成本太高。真不知道这些作者有没有做过实际的东西.
查看本帖完整版本: [-- 一個讓我對TracePro失去信心的例子 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计