首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> 8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

<< 1 2 >> Pages: ( 2 total )

深海

2015-01-26 13:28

8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论

转眼间进入光学设计行业也有2年多的时间了，这2年多来有太多的迷茫困惑。不经意间翻看一年前一个被PASS的设计不禁感慨万千，今天把他贴出来与各位讨论一番，希望能得到大神的指点。设计要求：
     F2.0
     f=8mm
     TTL<22.5mm
     1/2.5"像面
     3百万像素&带红外
以上指标要求用5G达成

个人认为可见光与红外是一个矛盾体，在镜片数量受到限制的情况下可见光MTF做的越高红外MTF就会越差。这个案子不知道有没有大神能够在可见光MTF保持现有标准的前提下
将红外全视场MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些个人愚见，如有不当之处欢迎指正。

深海	2015-01-26 13:36
沙发自己占了

鬼丨画丨符	2015-01-26 16:41
学习下看看··

xpwj	2015-01-26 20:39
肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

深海	2015-01-27 08:24
xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39) !,*#e ?U:LAub 恩是会改善一点但不会有太大的提升，除非用一些比较贵的材料，但这样还不如加镜片来的划算。

马上登录哦哦	2015-01-27 08:42
你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！

深海	2015-01-27 08:52
马上登录哦哦:你这设计的通光是2.2 吧，做成这样也还行，如果是2.0 做成可见这么高，红外再100线对0.3，有难度！ (2015-01-27 08:42) vjI>TIy {89F* 恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗

马上登录哦哦	2015-01-27 09:22
深海:恩，实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗 (2015-01-27 08:52) 83UIH0( B98&JoS 降低点其他方面指标吧比如总长或者可见。只能彼此牺牲了，5G潜力有限！

zgdyx386	2015-01-27 15:11
你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ h_4o4# 想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。 2HBYReQ N^A&DrMF 不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。

深海

2015-01-27 17:47

zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ 6|3$43J,F
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。 KK`P<^8J
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11) {~ ZSqd

呵呵行家就是行家，一看就看出问题所在了。阁下对这种光学结构貌似比较有研究，有啥好建议吗。
还有一种结构是胶合片在第三组，不知道这两种结构各有啥优缺点。

zf3710066	2015-02-02 09:59
你这是监控上的MTV镜头吧

beibeitym	2015-02-07 13:05
ed材料有些贵，前后组看上去别扭

深海	2015-02-07 13:59
beibeitym:ed材料有些贵，前后组看上去别扭 (2015-02-07 13:05) 2 \|w;4 9qkH~B7 没用ED材料呀，你怎么看出来用ED材料了。

tonylxt	2015-02-09 15:30
中间两片实际装后效果需要注意

guapiqlh	2015-02-22 17:48
领导看到了不pass掉才奇怪呢

dhf19822	2015-02-24 15:10
你光栏设置有问题吧

yy2542	2015-02-26 15:31
学习一下。

mrwrj	2015-02-27 10:18
学习下看看

jiangguang	2015-03-02 09:08
后截距要求是多少

深海	2015-03-02 13:27
dhf19822:你光栏设置有问题吧 (2015-02-24 15:10) 1><\3+8 LcCb[r 愿闻其详

深海	2015-03-02 13:40
guapiqlh:领导看到了不pass掉才奇怪呢 (2015-02-22 17:48) <K!5N&vh dgPJte%i 此话怎讲呢，针对这个设计阁下有什么好的意见或者建议可以说出来。

jiangguang	2015-03-03 09:20
[attachment=61769] b $x<7l5C

深海	2015-03-03 10:34
jiangguang:[图片] B5Rmz& (2015-03-03 09:20) lqAU5K{wQ _v4TyJ 第三片太厚了吧，不过这个结构倒是可以尝试一下

jiangguang	2015-03-03 10:36
第三片是为像散而生厚点就厚点后截距比较短可能接口不太合适吧 gVCkj!{

深海	2015-03-03 10:39
jiangguang:后截距要求是多少 (2015-03-02 09:08) MdU_zY(c .rSeJZzuj 后截距要求是6.5mm以上，我这个做成9.33mm

jiangguang	2015-03-03 11:05
那足够了 400-850 都可以做到100以上

深海	2015-03-03 11:16
jiangguang:那足够了 400-850 都可以做到100以上 (2015-03-03 11:05) !fwLC"QC 8l>/ZZ.NXi 能否把达到性能指标贴上来呢，这个项目我也尝试了很多种结构了，但是始终没有办法在保证可见光MTF中心170lp>50%边缘>30%的情况下把850nm的MTF提高到100lp>30%

jiangguang	2015-03-03 11:23
哦我弄不了非专业光学设计尽量试试吧

poon	2015-03-03 14:02
一楼的结构不好，虽然性能看上去没有什么问题，但是不利于生产。 21楼的不好说，看具体的才知道是否确定。

深海	2015-03-03 15:59
poon:一楼的结构不好，虽然性能看上去没有什么问题，但是不利于生产。 21楼的不好说，看具体的才知道是否确定。 (2015-03-03 14:02) 7O;v5k~iQ h<6@&yzp 请问大神，如何确定一个结构的优劣。设计镜头最终能达到什么样的技术指标跟选用的结构关系很大，这方面我还是一头雾水呀。

dhf19822	2015-03-03 16:19
光栏可能没问题，可能用到渐晕了，那样的话就没问题

poon	2015-03-04 09:02
深海:请问大神，如何确定一个结构的优劣。设计镜头最终能达到什么样的技术指标跟选用的结构关系很大，这方面我还是一头雾水呀。 (2015-03-03 15:59) PLw;9^< PC7U&*x@ 在一个系统中用一片弯月难加工的镜片就已经是很困难的了，你的系统中居然用了两片所以就有很大的问题，你可以用一些约束来控制的

jiangguang	2015-03-04 09:49
这是两个图畸变很大 20% 我也没看过别人怎么做这种宽光谱的东西也不是专业光学设计有问题请指正 F#是2.0 (YGJw?] km}%7\|R? [attachment=61781] X@\rg}kP (Y)$+9 [attachment=61782] yg5Ik{

深海	2015-03-04 12:38
jiangguang:[图片] !.?2zp~ [图片] G yvEc3\|@ 这是两个图畸变很大 20% 我也没看过别人怎么做这种宽光谱的东西也不是专业光学设计有问题请指正 F#是2.0 o3#qp>R (2015-03-04 09:49) Xat>d>nJ] kOfbO'O9 畸变太大了，我那个畸变是-7.5%。还有一点你要是单独把850NM的MTF导出来可能跟我那个效果差不多的。

深海	2015-03-04 12:40
mp*&{[XoVC XT9]+b8(M

深海	2015-03-04 12:42
jiangguang:这是两个图畸变很大 20% 我也没看过别人怎么做这种宽光谱的东西也不是专业光学设计有问题请指正 F#是2.0 \f\CK@ [图片] ^ >JAl<k [图片] td JA? ....... (2015-03-04 09:49) T&+*dyNxMK NXo$rf: 有空的话多交流一下。

jiangguang	2015-03-04 12:48
深海:畸变太大了，我那个畸变是-7.5%。还有一点你要是单独把850NM的MTF导出来可能跟我那个效果差不多的。 (2015-03-04 12:38) CCDU5l$$ #1fL2nlP*E 你是把850 和可见光的一起放进去优化还是怎么？我是优化可见光后把850放进去看了下

深海

2015-03-04 13:19

poon:在一个系统中用一片弯月难加工的镜片就已经是很困难的了，你的系统中居然用了两片所以就有很大的问题，你可以用一些约束来控制的 (2015-03-04 09:02) igx~6G*

嗯中间两片镜片加工性相对来说比较差，但是5G的系统毕竟潜力有限如果要实现一些比较高的指标要求的话也许比较容易出现比较极端的外形或者材料。你是怎么约束的，能否指点一二？

深海	2015-03-04 13:20
jiangguang:你是把850 和可见光的一起放进去优化还是怎么？我是优化可见光后把850放进去看了下 (2015-03-04 12:48) -Ew>3Q >AFQm 分开优化吧，能否将你做的结构贴上来看一下？

poon

2015-03-04 17:53

深海:嗯中间两片镜片加工性相对来说比较差，但是5G的系统毕竟潜力有限如果要实现一些比较高的指标要求的话也许比较容易出现比较极端的外形或者材料。你是怎么约束的，能否指点一二？ (2015-03-04 13:19) _CPj]m{

不能说指点，但是你可以将凹面固定成平面然后优化，HAMMER,将其进入另外一个局部最小值，
另外一个建议是后组翻转过来优化，有些参数你可以放宽来优化然后再慢慢收紧，这样你就能得到一些比较漂亮的结构，总之这是一个耗时的活

poon	2015-03-04 17:55
32楼照度太低了

jiangguang	2015-03-05 10:18
poon:32楼照度太低了 (2015-03-04 17:55) _p0gXb1m` 0ETT@/)]z 如何看出照度我没贴出相对照度看相面高度看的吗？我会继续深入我觉得应该是此设计的难点是一个宽光谱消色差球差的问题 ?A;RTM

poon	2015-03-05 11:27
设计多了就能看出来的，我看光焦分配不合理的，多看看设计方面的书吧

alanxuda

2015-03-05 16:10

zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧，中间两片材料有点厚，不知道你用的什么材料？ "=+i~N#Sc
想让红外对比度提升，只能降低白天的要求，这个不能强求。就算用ED材料也一样。 xjF>AAM_Px
不过看曲线的话，日夜MTF已经不错，但边缘光斑有些大，另外，这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11) </ "Wh4>C

请问怎么看出来公差不好呢~

jiangguang	2015-03-05 16:56
poon:设计多了就能看出来的，我看光焦分配不合理的，多看看设计方面的书吧 (2015-03-05 11:27) pYm#iz }+MA*v[06 光焦度分配确实不会这只是自动优化的结果没有加入任何自己的思想~~

深海

2015-03-06 08:57

poon:不能说指点，但是你可以将凹面固定成平面然后优化，HAMMER,将其进入另外一个局部最小值， #H |p)2k
另外一个建议是后组翻转过来优化，有些参数你可以放宽来优化然后再慢慢收紧，这样你就能得到一些比较漂亮的结构，总之这是一个耗时的活 (2015-03-04 17:53) )h>dD

你所说的后组翻转过来优化是什么意思？将胶合片跟第三片玻璃调个位置吗？

jiangguang	2015-03-09 23:05
我算了下 300万像素需要170线对吗？

fighthink	2015-03-13 21:03
飘过。。。。。。。

wuerteren	2018-07-07 11:42
看看zenmozuo

lixun201	2018-08-20 09:06
看着不错，学习一下

查看本帖完整版本: [-- 8mm定焦镜头的设计结果，欢迎讨论 --] [-- top --]