zemax与TFCalc中膜系计算比较

最近学习zemax膜系设计方面的应用，然后就TFCalc中样例4_Layer膜系的在420nm-680nm(参考波长550nm)之间的反射率做了比较，结果如下

可以看到，zemax与TFCalc的结果偏差不是很大。
附：
COAT 4_LAYER
MGF2      0.307290  0
TIO2        0.100019  0
MGF2      0.126769  0
TIO2        0.070630  0

更新
下图是mang2004在【用 ZEMAX 设计光学设计光学薄膜应用举例--- 增透膜】里提供的mang2004.dat初始膜系文件在ZEMAX及TFCalc里的计算结果对比。

可以看到，ZEMAX与TFC的计算在每个数据点相差都约为2.5%。
附：
COAT mang2004
SiO2 .02 1
TiO2 .02 1
SiO2 .02 1
TiO2 .02 1

光杆司令	2014-12-16 17:12
麻烦熟悉TFCalc的同行把420nm-680nm段内的抗反膜系mang2004在TFCalc里优化的结果贴出来看看，谢谢 k_Lv\'Ok SL<EZn0F9

yu-xuegang	2014-12-16 19:54
这个做的挺有意思，很好玩。

blg322	2015-03-08 20:47
请问有没有TFC和zemax的比较好的实例教程吗能分享一下不求求大神 308331140@qq.com

yzhuang	2015-04-04 10:21
ZEMAX还真没用过，只知道它是做光学设计的，没想到还能做膜系设计，是新的版本吗？

meron	2015-05-06 16:52
zemax能做光学薄膜设计？！看来得学学ZEMAX了 18y'#<X!

liwusheng	2015-05-15 17:22
TFCalc HAO

z6141161	2015-08-04 21:54
没研究过

波哥	2015-11-08 21:40
还没发现有这个用法、

59919845	2016-06-20 11:37
zemax不是适合做光学设计吗?

alien21	2016-07-29 16:25
我用zemax画出的曲线p波和tfc的一样，s波的有差距。可能是算法不一样。不过zemax画出的曲线和Macleod画出的曲线是一模一样的

光迹	2016-08-23 04:38
我的zemax版本用不了膜系设计

seven_117	2018-04-08 19:18
我没用过zmax，好不好用啊？

jabil	2021-03-18 15:54
nice article for learning

journey2020	2021-04-27 08:33
学习学习

光杆司令	2021-05-14 22:45
前几年对TFCalc认识不深，今天重新对比了一下，结果如图及附件~ ,LL=b-Es [attachment=107301] G52z5-=v }jg,[jw_"X [attachment=107302] \u6/nvZ]N =z}M(<G [attachment=107303]zemax vs tfcalc <In+V FXid=&T@0D

查看本帖完整版本: [-- zemax与TFCalc中膜系计算比较 --] [-- top --]