怎么照着书弄，结果差距很大

买了一本《现代光学镜头设计方法与实例》，照着书输入初始结构参数，一旦优化，就和书上说的不一样，第二章（简单镜头设计实例）差别还不大，第三章（三片镜头设计实例）与作者书上的差别非常的大，zemax2003、2005，还有一个好像是2008吧（64bit）的，都与作者优化的结果差距比较大

少疯	2014-01-09 17:51
仔细比对，肯定会有差异但是不应该太大

vurtne_000	2014-01-09 18:36
我觉得看高老师的帖子会比书上的有用。 7c83g2\|%

guapiqlh	2014-01-11 10:11
vurtne_000:我觉得看高老师的帖子会比书上的有用。 n<1*cL:8B (2014-01-09 18:36) WLiFD. $,0EV9+af 因人而异

少疯	2014-01-13 17:13
你确定你输入正确？我自己输入之后像差曲线和书上给出的一致啊！你把你输入的zemxa文件贴上来

soledaded	2014-01-15 17:44
我有时候也是这样。

heng	2014-01-16 16:25
下面是初始情况的截图 cPkP/3I]h (\nEU! Y u>=\.d< [attachment=53660] 'uF-}_ \| D=K{(0{"/, ' H4m" 下面这个图是根据----写了评价函数的，优化后结果 "{kE#`c6<n f4VdH#eng` [attachment=53661] (M<l}pl) Dl,sl>{ % bKy 6n~)R 下面的是书上的像差曲线图形 8_pyfb [attachment=53663] ^Vf@J C~pQJ@bF0 '6\ZgOO9 [attachment=53664] H?,Dv>.#*

phoenixzqy	2014-04-22 23:43
看这些书有意思吗？

phoenixzqy	2014-04-22 23:43
你这误入歧途了啊

phoenixzqy

2014-04-22 23:47

基础理论要学好，软件随便用。何必去看这些优化的书籍？

要研究各种物镜的规律。

比如三片镜，如果想提高视场，通光孔径的同时，不降低分辨率，那必须提高玻璃的折射率。尤其是正透镜的折射率，一般要选择玻璃图左上角的玻璃。

提高视场的话，要缩短正负透镜的距离，那，负透镜的阿贝数页数要调整。

懂得各种物镜规律之后，再去用软件。

phoenixzqy	2014-04-22 23:48
vurtne_000:我觉得看高老师的帖子会比书上的有用。 fK *l?Hr (2014-01-09 18:36) JYmYX- /y\|ZAN 高老师的帖子比这本书上的有用。 q'4P/2)va (y~%6o6 与经典的英文光学设计书籍、小人本的设计书籍相比，高老师的也就没什么用处了。

查看本帖完整版本: [-- 怎么照着书弄，结果差距很大 --] [-- top --]