怎么照着书弄，结果差距很大

买了一本《现代光学镜头设计方法与实例》，照着书输入初始结构参数，一旦优化，就和书上说的不一样，第二章（简单镜头设计实例）差别还不大，第三章（三片镜头设计实例）与作者书上的差别非常的大，zemax2003、2005，还有一个好像是2008吧（64bit）的，都与作者优化的结果差距比较大

少疯	2014-01-09 17:51
仔细比对，肯定会有差异但是不应该太大

vurtne_000	2014-01-09 18:36
我觉得看高老师的帖子会比书上的有用。 +~of#

guapiqlh	2014-01-11 10:11
vurtne_000:我觉得看高老师的帖子会比书上的有用。 aj .7t=^ (2014-01-09 18:36) /uDcJ1u66 4!xRA'' 因人而异

少疯	2014-01-13 17:13
你确定你输入正确？我自己输入之后像差曲线和书上给出的一致啊！你把你输入的zemxa文件贴上来

soledaded	2014-01-15 17:44
我有时候也是这样。

heng	2014-01-16 16:25
下面是初始情况的截图 \ISg6v{/ +_S0 `/N={ [attachment=53660] \Zx&J.D 5A\|dhw BzWkZAX 下面这个图是根据----写了评价函数的，优化后结果 4@<wN \' QXL .4r% [attachment=53661] P0hr=/h4 ZPq.\|6& y\-iGKz{0 F9%+7Op^ 下面的是书上的像差曲线图形 NRT]dYf"z [attachment=53663] y x#ub-A8 $9X?LGUz #^9k&t#!6 [attachment=53664] EowzEGq!a5

phoenixzqy	2014-04-22 23:43
看这些书有意思吗？

phoenixzqy	2014-04-22 23:43
你这误入歧途了啊

phoenixzqy

2014-04-22 23:47

基础理论要学好，软件随便用。何必去看这些优化的书籍？

要研究各种物镜的规律。

比如三片镜，如果想提高视场，通光孔径的同时，不降低分辨率，那必须提高玻璃的折射率。尤其是正透镜的折射率，一般要选择玻璃图左上角的玻璃。

提高视场的话，要缩短正负透镜的距离，那，负透镜的阿贝数页数要调整。

懂得各种物镜规律之后，再去用软件。

phoenixzqy	2014-04-22 23:48
vurtne_000:我觉得看高老师的帖子会比书上的有用。 Y`4 LMK[] (2014-01-09 18:36) Q^3{L\6_ -Eq[J k 高老师的帖子比这本书上的有用。 4E2/?3D =>evkaj 与经典的英文光学设计书籍、小人本的设计书籍相比，高老师的也就没什么用处了。

查看本帖完整版本: [-- 怎么照着书弄，结果差距很大 --] [-- top --]