晖光，光晕，鬼像，flare 头疼啊

我想问一下，下图这种flare如何在鬼像分析中分析出来？按照高老师的课件，当Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就会出现这种现象吗？高老师的课件是说Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就会出现晖光的现象，那么这种现象是叫晖光吗，我这边是叫flare。

[attachment=50058]

[attachment=50059]

[attachment=50060]

还有个很大的疑问，当反射光反射回CCD像平面上时，在比较大一点的视场时这个反射光成像点已经与理想的成像点在像面上已经存在比较大的距离，这个距离按理说是成鬼像的才对，因为flare的光晕按照照片上看在理想像点附近，也就是说反射光的成像点也应该在理想成像点离较近的地方才对，所以这样想来，感觉不对。因此想请问一下，这种flare的现象在zemax里面的模拟光路到底是什么样的，是否需要满足这样的条件：反射光的成像点离理想像点很近，且此成像点与理想像面的距离小于0.3mm，大于0.1mm(依据高老师的课件)。是这样吗，满足这样的条件就会出现flare的现象？如果真是这样，感觉不对啊，我目前分析的这个镜头，所有反射成像点都基本不在理想成像点附近的，但这个镜头却出现了严重的flare现象，都不知道是为什么。求指导。

问了版主，问了前辈，得出这样的结论，这个现象产生的原因主要是镜片的反射，和镜筒间隔环的杂散光，解决的方法只有镀膜和设置消杂光光栏，但也无法完全解决，因为即使镀膜和设置了消杂光光栏之后能有所改善，但只要光源足够强，那还是会产生这个现象。镀膜，要镀那些反射光聚焦后出现在离像平面比较近的反射面上。而这个现象，没办法定量去分析，应该就是说即使反射光聚焦点超过0.3mm也有可能出现这种现象吧，只要光源足够强。另外，zemax可能不是很好分析，用TP比较好吧。还有就是，对于晖光，跟这个不太一样，晖光是这样的：“拿手机镜头，白天，斜着对着太阳，就看见了，能看见很多级 ”希望大神们再发表发表意见，好让我们这些后辈学习学习。
不过，我还有一点不太明白，这个现象跟反射光的聚焦点在垂直方向的位置有关吗？比如说，在没有flare的时候70度视场的成像点在y轴的3mm像高，那么要产生这种flare的现象，反射光的聚焦点是否要在3mm附近（y轴方向的），我做分析的时候是否不用去看偏离3mm像高太远距离的反射光聚焦点？ b."1p7'

yzchao66	2013-07-19 19:20
这flare太炫啦，哪一片没镀膜？

遥远的路	2013-07-19 20:09
yzchao66:这flare太炫啦，哪一片没镀膜？ (2013-07-19 19:20) G&Sp } cEd!t6Z 都镀膜了，就是层数不多 m,U`hPJ

caidao737	2013-07-20 07:41
同样的求，谢谢！

mavericks	2013-07-22 09:01
“我目前分析的这个镜头，所有反射成像点都基本不在理想成像点附近的” u><gmp& HZdmL-1Z^+ B8_w3;x 我猜测是某两个面产生的鬼像成像在了原像点上，楼主你看过胶合面的反射情况了吗？ 9(Vq@.;Z`j

visuangle	2013-07-22 15:16
怎么没有大神啊

hehuanshu0	2013-07-23 15:15
同样的求，谢谢

遥远的路

2013-07-24 18:52

mavericks: QR'"Zw&q5/
“我目前分析的这个镜头，所有反射成像点都基本不在理想成像点附近的” }.4`zK&SB
X\hD4r"
\^?BC;s^C
我猜测是某两个面产生的鬼像成像在了原像点上，楼主你看过胶合面的反射情况了吗？ n<kcK
42:\1B#[

电脑终于正常了，能回复了。没胶合面啊，鬼像成像在原成像点上，这倒是一个挺合理的猜测，但好像几乎所有镜头都有这种现象，只是轻微与严重的区别而已，如果这么猜测，那岂不是所有镜头都会有鬼像成像在原像点上，这是不是有点不对呢。还有，发现有两个面的反射是这样的[attachment=50196]

所有我们在这两个面不镀膜，结果拍照的结构是这样的：

[attachment=50197]
外面多了一圈很大的光晕。

xiaobing	2013-07-24 20:22
是鬼像

遥远的路	2013-07-24 20:51
xiaobing:是鬼像 (2013-07-24 20:22) d47b&.v8e \^iJv~d 在原像点吗？不可能都是这样吧

mavericks

2013-07-25 10:53

遥远的路:电脑终于正常了，能回复了。没胶合面啊，鬼像成像在原成像点上，这倒是一个挺合理的猜测，但好像几乎所有镜头都有这种现象，只是轻微与严重的区别而已，如果这么猜测，那岂不是所有镜头都会有鬼像成像在原像点上，这是不是有点不对呢。还有，发现有两个面的反射是这样的[p_w_uplo .. (2013-07-24 18:52) ^I~2t|}

不镀膜后多了那么一大圈吗？那么那两个面的鬼像是大圈这个。你把这个镜头接摄像机上拍摄，左右移动镜头，看看小圈那个辉光会不会与强光源有相对移动，如果有，我想还是鬼像吧。再查查。

遥远的路

2013-07-25 12:09

mavericks:不镀膜后多了那么一大圈吗？那么那两个面的鬼像是大圈这个。你把这个镜头接摄像机上拍摄，左右移动镜头，看看小圈那个辉光会不会与强光源有相对移动，如果有，我想还是鬼像吧。再查查。 (2013-07-25 10:53) X,n4_=f

是，不镀膜多了那么一大圈。左右移动镜头？好的，我会找个机会试试的，因为我不是负责拍照摄影的，这个还得去跟他们说说。

mavericks

2013-07-25 14:05

遥远的路:是，不镀膜多了那么一大圈。左右移动镜头？好的，我会找个机会试试的，因为我不是负责拍照摄影的，这个还得去跟他们说说。 (2013-07-25 12:09) aSdh5?

如果是鬼像的话，鬼像和原强光源像点哪怕是在一个方位，我想也不可能每个入射视场角下都严格重合，肯定会发生相对移动。你自己对着灯管或强光源，晃动一下摄像机看看那个白圈的形态。

lingchen12	2013-07-26 10:22
楼主有没有关于鬼像方面的例子啊，求例子学习下

生人莫近	2013-07-26 13:39
呵呵很明显啊

xingyu4153	2013-07-26 14:44
都镀膜了，就是层数不多

遥远的路

2013-07-29 08:47

mavericks:如果是鬼像的话，鬼像和原强光源像点哪怕是在一个方位，我想也不可能每个入射视场角下都严格重合，肯定会发生相对移动。你自己对着灯管或强光源，晃动一下摄像机看看那个白圈的形态。 (2013-07-25 14:05) Oop5bg

可能不是鬼像，我对着强光源左右移动摄像机，可白圈跟原成像并没有相对位移。有录像，要看吗，要看给个邮箱，要不给个Q。这样的话，会是哪里出了问题呢，求解答。

遥远的路	2013-07-29 08:48
xingyu4153:都镀膜了，就是层数不多 (2013-07-26 14:44) }~P%S(zB p7(Pymkd 嗯，是的

遥远的路	2013-07-29 08:48
生人莫近:呵呵很明显啊 (2013-07-26 13:39) w+VeT@ kg[u@LgvoN 要怎么办，你要告诉我才行啊。明显？看出来的东西，当然明显。

遥远的路	2013-07-29 08:49
lingchen12:楼主有没有关于鬼像方面的例子啊，求例子学习下 (2013-07-26 10:22) 1!/+~J[# A/N*Nc 没有呃，我也刚接触。不过这个就是例子吧

yuehanbing	2014-03-16 10:47
不知道问题最后是怎么解决的，是平板的问题，还是材料的问题，请回复。

94131235	2014-03-18 16:34
胶合镜片的胶也要注意下换胶试试看

mpwcq	2015-09-14 23:17
好奇怪的鬼像

yeslao	2015-09-26 18:39
我知道怎么回事，但不好说，大家都是竞争对手，我相信论坛里很多人也知道，就是不肯说！

西铂莱恩	2015-09-27 07:23
镜头结果问题，镀膜也不会根本解决的，加油 O;[PEV~ 我解决过这个问题

指针数组	2017-07-31 16:35
学习了，感谢

anyyouth	2018-05-18 09:15
模拟的时候，有考虑IR-CUT，cover glass的位置吗？ 0kgK~\^,.O

lazygoat	2018-05-18 14:22
进来学习一下

lxd13925302021	2018-06-01 14:36
除了镜片镀膜以外，还要要求反射率较低，另外，使用蓝玻璃

dyf618	2019-02-12 14:08
楼主是怎么分析的？

遥远的路	2021-01-20 00:28
sdvfavg

遥远的路	2021-01-20 00:29
vdreavf

上树的猪	2023-03-12 22:36
楼主的CG有镀膜吗？很像是镜片跟CG的反射

a2827362	2023-06-11 18:29
要看光路图，之前遇到过，主要解决：光学结构，镀膜

查看本帖完整版本: [-- 晖光，光晕，鬼像，flare 头疼啊 --] [-- top --]