首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学设计及经验 -> 讨论一下光学设计软件 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

绿草如茵 2013-07-05 14:34

讨论一下光学设计软件

讨论一下光学设计软件(主要是镜头设计) w ~Es,@  
1,OPtalix #>[+6y]U!  
操作界面和ZEMAX相像,内涵默认优化函数。 ,c}Q;eYc3  
光线追迹功能很强,有玻璃库可选,玻璃库之外材料不会出现。 qky{]qNW  
默认函数优化功能弱, n(-XI&Kn  
全部需要自己手动追加,权重稍微变化一点结果有很大差异, ;w[|IRa  
用了半年。不精通 F71.%p7C8"  
2,T O  L E S .#EmE'IP*  
命令型的,界面比较多。开始看不惯。 Qq^>7OU>Co  
所有命令都可以像EXCEL公式那样编进去,默认评价函数不用追加,自己自带。功能很强大。 sm/l'e  
玻璃材料折射率不会高于1.8,色散不会低于25. 用高等材料需要自己手动来追加。 wIL5-k,  
命令分为等式和不等式,不等式限制比较强。 (T!Q  
基本上所有的像差都可以用命令来限制,注:有DEFOCUS的设定。 '9H]S Ew  
感度分析,设计透过率,镀膜,温度漂移,良品率分析,鬼影分析,标胶凸轮曲线导出。构成图导出, =@&]PYv  
非球面,自由曲面设定等等,都可以模拟。用了5年,现在还有没用过的地方。 &\`=}hB  
缺点,BUG比较多,一年更新次数也比较多。推广面小,设计软件的人不断修正,年纪也比较大,没有新生力量的话。。。。。 h,0mJj-ma  
3,ZEMAX $UgM7V$  
不精通,只是用来分析数据。 !&ac}uD^g  
个人感觉,初始默认评价函数功能不强,优化命令的贡献度比较重要,进而言之权重的设定非常重要, $nBzYRc"3  
有时候需要自己用手动来微调,没经验的人就会发现玻璃材料乱跑,间隔控制不稳定,边缘厚度变化大等等, Q_qc_IcM y  
渐晕系数比较强大,比CODE V多 个方向及角度。变焦镜头设计太烦。。。。 L0_R2E A  
设计透过率到现在也不知道在哪看。。。。 {}{|trr-E  
非虚列的不错!!!但我不会用。  ,`)!K}2  
现在基本不用ZEMAX来设计。。 #2{ };)  
4,CODE V GS4!c8>  
刚刚接触,功能强大,默认评价函数相当牛,个人感觉不用自己怎么思考,就单纯的像打游戏一样。就设计出来了。 K%$%9y  
缺点,不能看周边光量,就是ZEMAX的相对照度。或许可以看,我没找到。。。 "{ AS5jw  
评价分析正在学习中。设计一个定焦镜头,用ZEMAX 2天=T O L E S  4H = CODE V  3H qP*$wKY,  
f4CwyL6ur  
以上,请各位多多关照!!
wangfy 2013-07-09 09:30
对于初学者zemax软件是不是更好些
mraker 2013-07-09 11:55
codev功能强大,但界面有些乱,不太习惯
catch21 2013-07-10 21:08
zemax简单些,但功能不如其它几种强大--个人观点。
flydreaman 2013-07-11 10:24
什么软件好用呀
flydreaman 2013-07-11 10:36
大家踊跃发言
flydreaman 2013-07-11 18:30
好的东西 要支持一下
levo 2013-07-12 08:54
我觉得ZEMAX还是很适合学习的。
max11 2013-07-13 09:52
楼主用过的软件还真多  
woniu 2013-07-19 14:45
正在学习ZEMAX的路过
speed6606 2013-07-22 15:58
很不错,顶一下
xufg 2013-07-31 23:32
codev 学习中
cxchenxiao 2013-10-19 14:53
我还是比较喜欢zemax,呵呵
jinlai 2013-11-13 15:11
还是codev 用起来方便些 个人觉得更适合新手使用。
scmykingoflo 2013-11-15 16:08
楼主高手啊,求指导啊
查看本帖完整版本: [-- 讨论一下光学设计软件 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计