请高手们评价下这个枪瞄镜光学系统的优缺点呗

请高手点评下这个枪瞄系统，谢谢！

[attachment=49400]
物镜MTF

[attachment=49401]
转像透镜MTF

[attachment=49402]
无畸变目镜MTF

[attachment=49403]
物镜与转像组合后MTF

[attachment=49404]
整个枪瞄系统光路图

yu-xuegang	2013-06-19 20:09
1、像质太差了，任何一个结构都有很大的提升空间，系统的像质也应该更好。 ;L"!I3dM) 2、目镜做的太复杂了3片式的就足够了，而且目镜的结构非常不好。 +4)7j&L 3、光阑位置不应该放在转像部分，应该在物镜部分。 \|a(fejO3 4、没有看到系统的畸变质，此外渐晕太大了。 q]c5MlJXF JK)qZ=

wisewoman	2013-06-20 18:31
谢谢您的点评。其实我觉得目镜也不好，之前试着优化对称式目镜，没有优化好，时间很紧就凑合这个目镜了。还有可是我见一个初始结构有用转像系统做光阑的，就直接用了。老师说我的还行啊。您看轴上和0.5 0.7视场的像质呢，给个评价呗包括优缺点哦。谢谢！

wisewoman

2013-06-20 20:40

yu-xuegang:1、像质太差了，任何一个结构都有很大的提升空间，系统的像质也应该更好。 4_=Ja2v8;`
2、目镜做的太复杂了3片式的就足够了，而且目镜的结构非常不好。 MQTdk*L_]
3、光阑位置不应该放在转像部分，应该在物镜部分。 `:|@Zln
4、没有看到系统的畸变质，此外渐晕太大了。 jgu*Y{ocm
....... (2013-06-19 20:09) v;2CU

谢谢您的点评。其实我觉得目镜也不好，之前试着优化对称式目镜，没有优化好，时间很紧就凑合这个目镜了。还有可是我见一个初始结构有用转像系统做光阑的，就直接用了。老师说我的还行啊。您看轴上和0.5 0.7视场的像质呢，给个评价呗包括优缺点哦。谢谢！

yu-xuegang	2013-06-21 21:18
我都已经说的很明确了，你还让我怎么说那？ /@oLe[Mz$

wisewoman	2013-06-22 16:35
yu-xuegang:我都已经说的很明确了，你还让我怎么说那？ wFS2P+e;X (2013-06-21 21:18) XVVD 0^ Q ub:ly0;t 肿么办啊

光机学子	2013-06-24 12:29
瞄准镜一般很少看传递函数的，一般只看点列图就可以了！还有一般不单独看一个组的像质的！一般把分划面之前看成一个组，分划面之后看成一个组，然后单独矫正像差！

guapiqlh	2013-06-24 15:53
砖家们，抛开别的不说，这个镜头渐晕有很大吗？我怎么看不出来啊！黄线看不清楚，至少到红线为止，渐晕并不是太大吧

hopebox	2013-06-24 23:09
great to read some comments like these!

wisewoman	2013-06-25 07:49
光机学子:瞄准镜一般很少看传递函数的，一般只看点列图就可以了！还有一般不单独看一个组的像质的！一般把分划面之前看成一个组，分划面之后看成一个组，然后单独矫正像差！ (2013-06-24 12:29) d)o!5L VhGs/5 哦谢谢

wisewoman	2013-06-25 12:29
光机学子:瞄准镜一般很少看传递函数的，一般只看点列图就可以了！还有一般不单独看一个组的像质的！一般把分划面之前看成一个组，分划面之后看成一个组，然后单独矫正像差！ (2013-06-24 12:29) 1'v5/ ^vs=f95 请问是系统分的每组都只看SPT吗

kimclps	2013-07-17 19:38
看不出來漸暈的問題。 ^>y@4qB eye relief可能太短了，不適合槍瞄使用吧?

wy578346780	2019-04-09 11:08
你好，能发一下给我看一下么。样例，我的Q是578346780

ehhis6	2019-05-09 10:50
学习了～

缘随樱花舞	2021-04-01 09:12
目视望远系统不是只看点列图吗？求回答？

budam	2021-04-03 23:43
评论很优质，学到了

331sh	2021-06-03 16:38
学习一下

查看本帖完整版本: [-- 请高手们评价下这个枪瞄镜光学系统的优缺点呗 --] [-- top --]