首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> 高清工业镜头设计 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

<< 1 2 3 >> Pages: ( 3 total )

finzaghi0809

2013-06-11 00:06

高清工业镜头设计

为了响应亲爱的站长同志在我博客的留言，特贴一个镜头出来，请大家评论。

一.设计指标
  F/#:2
  焦距f：5.75mm
  波长：F,d，C（Visible）
  CCD：1/2.5 in
  畸变：5%以内
  TOTR：27.5mm

二.Layout

[attachment=49257]

三.MTF

[attachment=49258]

四.Field Curv / Dist

[attachment=49259]

cyqdesign	2013-06-11 00:37
欢迎多来交流！

finzaghi0809	2013-06-11 00:41
cyqdesign:欢迎多来交流！ (2013-06-11 00:37) `HO_t ek _>k&M7OU4 恩，必须的。

vurtne_000	2013-06-11 01:27
这么多玻璃，该简化一下。

finzaghi0809	2013-06-11 01:44
本部分内容设定了隐藏，需要回复后才能看到

finzaghi0809	2013-06-11 09:37
vurtne_000:这么多玻璃，该简化一下。 (2013-06-11 01:27) 'byao03 ? ]H'egG6 分辨率和畸变的要求比较高，你可以试试看按照这个指标需要几片玻璃?我认为没有10片左右的话根本是不行的。

vurtne_000	2013-06-11 10:58
8片足以搞定。

huaguduo	2013-06-11 12:34
看一看先

finzaghi0809	2013-06-11 17:34
vurtne_000:8片足以搞定。 (2013-06-11 10:58) )%bY2 pk n:[LsbTk 你这么确定8片可以搞定?有什么依据吗？或者请你按照这个指标贴一个设计出来看看。提醒一下，0.7视场200线对的MTF大于0.4。

tmdapple123	2013-06-11 18:45
市场怎么小了？

vurtne_000	2013-06-12 08:23
finzaghi0809:你这么确定8片可以搞定?有什么依据吗？或者请你按照这个指标贴一个设计出来看看。提醒一下，0.7视场200线对的MTF大于0.4。 (2013-06-11 17:34) )gP0+W!u [G[\|auKF 不管你信不信，反正我是信了。 -A17tC20J1

舞箭	2013-06-12 12:01
学习一下

tmdapple123	2013-06-12 17:16
关于几片镜子的问题，我冒昧的回复一下，只是简单的把性能参数拉到楼主的要求，其他的大部分都没有考虑，再次提出楼主图中的视场角的问题，是不是有问题啊，跟CCD不匹配啊，不知道我说的队不对？忘指正。 t}]R0O.s

finzaghi0809	2013-06-12 22:29
tmdapple123:市场怎么小了？ (2013-06-11 18:45) n+XLZf# v{[:7]b_= 5.75mm的焦距，1/2.5英寸CCD，视场±32°，小吗？

finzaghi0809	2013-06-12 22:36
vurtne_000:不管你信不信，反正我是信了。 NHL9qL"qk [表情] (2013-06-12 08:23) 9]Fi2M M '#a.z% 这个回答颇具go-ver-ment风范 !sG#3sUe[

finzaghi0809

2013-06-12 23:02

tmdapple123:关于几片镜子的问题，我冒昧的回复一下，只是简单的把性能参数拉到楼主的要求，其他的大部分都没有考虑，再次提出楼主图中的视场角的问题，是不是有问题啊，跟CCD不匹配啊，不知道我说的队不对？忘指正。 16ZyLt
(2013-06-12 17:16) dEZUK vo

不全面考虑（第5,6片玻璃的边缘厚度，镜头和CCD的距离，CRA），有什么意义呢？

vurtne_000	2013-06-12 23:35

linsenyu1215	2013-06-13 08:49
谢谢！！！

tmdapple123	2013-06-13 10:10
finzaghi0809:不全面考虑（第5,6片玻璃的边缘厚度，镜头和CCD的距离，CRA），有什么意义呢？ +4.s4&f) (2013-06-12 23:02) 6q\*{_CPB "bIb?e2h9G 谢谢楼主，我闲的无聊，学习一下，楼主所提问题，我一定细细领会，待有新的结果，一定奉上，希望继续给予意见，嘿嘿。

lvoq7	2013-06-13 11:13
学习啦~~~~~~~~~~~~~~~

finzaghi0809	2013-06-13 12:58
tmdapple123:谢谢楼主，我闲的无聊，学习一下，楼主所提问题，我一定细细领会，待有新的结果，一定奉上，希望继续给予意见，嘿嘿。 (2013-06-13 10:10) QPVi& *8_ k\|/VNV( =0 好的，共同学习

mavericks	2013-06-13 14:06
片数确实多了一点，中间光栏位置的间隔，不考虑机械光栏的空间吗？畸变可能可以再小些。 k24I1DlR8 楼主能不能把其他像质评价指标都贴上来看看？星点、球差、RAY曲线。

灭风	2013-06-13 14:34
vurtne_000:不管你信不信，反正我是信了。 (Iv@SiZf( [表情] (2013-06-12 08:23) - k0a((? l iY/BkpH 我也不信

马上登录哦哦	2013-06-13 20:46
不服可以上图啊~ 楼主很霸气啊~顶一个

jimmyftd	2013-06-13 21:21
finzaghi0809:分辨率和畸变的要求比较高，你可以试试看按照这个指标需要几片玻璃?我认为没有10片左右的话根本是不行的。 (2013-06-11 09:37) lE+Duap: n1x3q/~ 我也认为8片足以搞定，前半部分明显比较浪费

tmdapple123	2013-06-13 22:55
大家在这8、9、10多没劲啊，限制一下材料的范围，单用球面来试一试啊，就当娱乐多好啊，交流中彼此提高，我的小小建议啊，觉得我无聊的人莫喷.

807275436	2013-06-13 23:12
不错、、、、、、、、、、

henryyue007	2013-06-14 15:01
MTF要求很高啊

jccqqqqq	2013-06-14 16:03
为什么都不提渐晕呢？第一个面可以用非球面的塑胶镜片吗？

finzaghi0809	2013-06-14 16:41
jccqqqqq:为什么都不提渐晕呢？第一个面可以用非球面的塑胶镜片吗？ (2013-06-14 16:03) =QwT)KRB% Nc^:v/(P 全视场允许有渐晕，设计的角度非球面可以用，当然也要综合考虑成本各方面。

epmchina	2013-06-14 20:43
有点晕

guapiqlh	2013-06-15 19:31
今天没事，拿之前做过的一个改动了一下，严格按照楼主的指标限制做，中心0视场i的比这个差一点，0.7视场大约0.37左右，但是边缘比这个要好比较多，相对照度0.6以上。没那么多时间尝试更多的玻璃组合，如果多做一些尝试，我想应该能达到要求的指标，8片就可以了。

jiangguang	2013-06-16 13:06
看看是什么回复

马上登录哦哦	2013-06-16 17:04
楼主，有人做了7片的~继续努力啊

finzaghi0809	2013-06-16 18:17
谢谢各位网友的关注，看大家一直都在讨论玻璃的数量。据我所知，其实有公司在按这个指标量产镜头，他们用的是9片，供参考。 CE4Kc33OU\|

马上登录哦哦	2013-06-16 20:55
貌似大家觉得镜片越少越牛B，其实也不不尽然

jiangguang	2013-06-17 18:17
9片跟7片的比较是不是公差更松一点敏感度不高

zhuangzi007	2013-06-17 21:57
学习一下楼主的帖子。

爬格子的树	2013-06-18 15:55
工业镜头distortion 要求应该很严格的啊，5是不是太大？

q5909811	2013-06-18 16:57
看看谢谢

q5909811	2013-06-18 17:08
finzaghi0809:[内容隐藏] (2013-06-11 01:44) K#x\|/b'5d S3y(' PeF 貌似视场角很大 Pu,2a+0N

fengke1989	2013-06-19 11:22
非常的东西

hanfujun07	2013-06-20 09:19
围观学习.

lovecc	2013-06-28 17:08
P+G ？有温度要求么

ken_jinyan1	2013-07-01 15:41
学习学习

moth	2013-07-01 17:26
标记一下················

moth	2013-07-01 17:28
楼主嫩说下每一块用的玻璃材料么···············

gmx2011	2013-07-03 16:32
学习学习

unlock	2013-07-03 18:27
欢迎讨论，学习一下哦…………

kimclps	2013-07-03 21:43
同意12樓的話。1/2.5" sensor 焦距5.75,在沒有畸變時，32度的半視場角是剛好涵蓋 !d1a9los sensor；但是以樓主所貼的圖來看，畸變量接近-5%，視場角確實略為不足。

查看本帖完整版本: [-- 高清工业镜头设计 --] [-- top --]