首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 显微镜,望远镜光学设计 -> 显微镜物镜的优化问题 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

arkor 2012-11-08 16:37

显微镜物镜的优化问题

小弟想设计一个显微镜的物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, jn#  
我设计是一个双胶合透镜,参数请看图1 U:E:"  
[attachment=45389] iCIu]6  
;Q2p~-0Q  
图一:透镜参数 xxm1Nog6  
然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 KwRO?G9&  
[attachment=45390] , c/\'k\K)  
g!O(@Sqp1  
%97IXrE  
优化后的像质请看图3,图4,图5 9frS!AQ  
[attachment=45391] W&6P%0G/  
R gEKs"e  
图3:横向像差 d]k >7.  
[attachment=45392] ('xu2 ;<  
g/4.^c  
图4:点列图 b#.hw2?a`  
[attachment=45393] `W8GfbL  
+aV>$Y  
图5:场曲 0bpl3Fh.v  
[attachment=45394] (CH F=g  
gRKmfJ*u  
图6:纵向像差 [Qv%  
我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
acmilan 2012-11-22 11:07
先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: V2'(}k  
1)玻璃的材料没有优化 o;\0xuM@  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 BRV /7ao="  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 h]c-x(+  
4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 Y'Jb@l`$-  
5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 d;(L@9HHD  
arkor 2012-11-22 12:24
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: nV McHN   
1)玻璃的材料没有优化 zY\v|l<T  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 X`:(-3T  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  ^;NM'Z  
R/b)hP ~  
受教了,谢谢
9008zhaoyang 2014-11-07 20:58
也是新手   受教了 ]BP/KCjAI<  
咏物词 2014-11-07 22:43
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: #R305  
1)玻璃的材料没有优化 *FK!^Y  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 (IIOKx_  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  0RYh4'=F  
XdLB1H  
受教了!!!
lyq8542 2014-11-08 11:12
高手,受教了
alanxd 2014-11-26 11:08
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: la</IpC  
1)玻璃的材料没有优化 !-U5d9!  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 $FNj>1  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  CS:j->  
Wf-i)oc4I  
为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
tiandi 2014-11-26 15:03
看了半天看不懂
vergilly 2015-04-17 15:49
高手,受教了
yuesyuan 2015-12-12 08:42
alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  6y)TXp  
W-qec  
个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。
hale1987 2015-12-16 09:35
谢谢楼主,建议奖励sssss
yczemax 2018-05-09 08:56
我最近在做,也没有头绪
查看本帖完整版本: [-- 显微镜物镜的优化问题 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计