系统优化时错乱了怎么办？

我输入一个原始结构，把所有曲率和厚度都设为变量，操作数是spha,coma,asti,fcur,dist,一优化，系统都乱在一起了，即厚度很多都变成负的了。
我该怎么处理这种情况呢？
1）在优化操作数里设置ETGT,CTGT等距离控制操作数。
2）手动控制厚度在一定经验值，solve里设置为fixed。
以上两种方法改用哪一种呢？还是有更好的方法？求大家帮忙解答下。

panyingkok	2012-03-02 16:35
与其问人，不如自己多试试 ~p{.4n2: 有些东西很难解释清楚 _8b)Xx@5 多算算，只有好处没坏处

phoenixzqy	2012-03-02 18:59
系统错乱这个问题很常见，尤其是将很多参数都设置为变量时。 eLcP.;Z ~HsPYc8Fz MNNPBE _>B0q\|]j4' M@S6V7

phoenixzqy	2012-03-02 18:59
bS_!KU 这个问题可以参看我的帖子《 modern lens design(2)》其中提及了 local minima。 Ob2H7! G<,@\|6"w 系统优化侧错乱，本质上是因为zemax在优化时，钻到了一个局部最小值里，出不来了。以为是最优的结果。

phoenixzqy	2012-03-02 19:01
解决办法是根据经验，固定这个光学系统的某些结构； oop''6`C% 根据经验，校正特种像差时，仅设置对其影响较大的表面为变量，进行优化； /u{ 9UR[g CXGq>cQ=d 等等…还有很多方法，最主要的是要靠自己积累了。…………………………………………… VZ{aET! C)/uX5 QQ 280523909 phoenixzqy@163.com

ch_aoman

2012-03-02 20:32

phoenixzqy:解决办法是根据经验，固定这个光学系统的某些结构； F@4XORO;
根据经验，校正特种像差时，仅设置对其影响较大的表面为变量，进行优化； $/5<f<%u&)
等等…还有很多方法，最主要的是要靠自己积累了。…………………………………………… /`#sp
....... (2012-03-02 19:01) V*xT5TljS-

谢谢您的指点，看来要总结自己的经验呀。

huxingong	2012-03-07 08:58
是滴哈

suvilla19	2013-05-23 20:10
同样的难题啊啊

查看本帖完整版本: [-- 系统优化时错乱了怎么办？ --] [-- top --]