系统优化时错乱了怎么办？

我输入一个原始结构，把所有曲率和厚度都设为变量，操作数是spha,coma,asti,fcur,dist,一优化，系统都乱在一起了，即厚度很多都变成负的了。
我该怎么处理这种情况呢？
1）在优化操作数里设置ETGT,CTGT等距离控制操作数。
2）手动控制厚度在一定经验值，solve里设置为fixed。
以上两种方法改用哪一种呢？还是有更好的方法？求大家帮忙解答下。

panyingkok	2012-03-02 16:35
与其问人，不如自己多试试 oo!g?X[[ 有些东西很难解释清楚 @>Keu\) 多算算，只有好处没坏处

phoenixzqy	2012-03-02 18:59
系统错乱这个问题很常见，尤其是将很多参数都设置为变量时。 \|=LkV"_v L3AwL)I F(<8:`N;G G)&'8W F5o {Fi@\|'

phoenixzqy	2012-03-02 18:59
`xUPML- 这个问题可以参看我的帖子《 modern lens design(2)》其中提及了 local minima。 >\|?T\| N-gRfra+8L 系统优化侧错乱，本质上是因为zemax在优化时，钻到了一个局部最小值里，出不来了。以为是最优的结果。

phoenixzqy	2012-03-02 19:01
解决办法是根据经验，固定这个光学系统的某些结构； ??Zmj:8E' 根据经验，校正特种像差时，仅设置对其影响较大的表面为变量，进行优化； A ? M]5d ^>Y%L(> 等等…还有很多方法，最主要的是要靠自己积累了。…………………………………………… R(sM(x5a` B5:g{,C QQ 280523909 phoenixzqy@163.com

ch_aoman

2012-03-02 20:32

phoenixzqy:解决办法是根据经验，固定这个光学系统的某些结构； !y-2#
根据经验，校正特种像差时，仅设置对其影响较大的表面为变量，进行优化； mSzpRa
等等…还有很多方法，最主要的是要靠自己积累了。…………………………………………… ;#s}b1
....... (2012-03-02 19:01) cEc,eq|

谢谢您的指点，看来要总结自己的经验呀。

huxingong	2012-03-07 08:58
是滴哈

suvilla19	2013-05-23 20:10
同样的难题啊啊

查看本帖完整版本: [-- 系统优化时错乱了怎么办？ --] [-- top --]