首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> TracePro -> 用过一个月tracepro [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

satine 2012-01-14 05:44

用过一个月tracepro

用过一个月tracepro，试用的完全版，买的话竟然要1万5美元，最后决定用ZEMAX，才5000，大家简单讨论下，tracepro贵在哪里？
yu-xuegang 2012-01-14 09:22
TP是专门用来做照明设计、分析的软件，它的很多功能都是非常不错的。zemax是把成像设计和照明设计基于一身的软件，在成像设计上zemax不及OSLO，更无法和CODE V相比。但zemax以它特有的上手容易、软件的使用资料多而受到用户的喜爱，加之其价格较低，中小企业更受欢迎并且足够满足他们的需求。zemax在照明设计上无法和TP、LT、ASAP、APEX等等专业的照明设计软件相比。 8M5a&35J"  
earthen 2012-01-14 09:35
版主能不能具体点，提下ZEMAX在成像设计上和OSLO及CODE V的区别 B#Q=Fo 6  
这样方便我们做判断和选择。 . #7B10  
e [}m@a  
只说上手容易，我觉得不能成为推荐他的理由。
yu-xuegang 2012-01-14 09:55
详细的说清楚这些软件的区别，还是需要一些文字。 JGZxNUr^  
就几个功能的比较简单来说吧：、 df'xx)kW  
1.全局优化，目前OSLO和CODE V的全局优化比较成熟，可以从一个结构衍生出很多不同的结构，你可以从这些衍生的结构里选择更好的系统。而ZEMAX这一功能基本是白费的，没用 D=!e6E<>@  
2.复杂系统和多重结构。对zemax而言复杂的系统和多重结构的优化速度非常之慢，但OSLO和CODE V则没有这种情况。 EId_1F;V^  
3.公差分析.3款软件的公差分析都是比较成熟的了，但是分析的速度则是大不相同。zemax的分析速度最慢，其分析结果也不够直观。CODE V的分析结果比较直观，直接以图形的形式给出其分析结果，其分析速度更是zemax无法达到的。 VK~ OL  
就说这么多吧，等等吧，很多方面，你用了这些软件才能感受到他们的不同。 _7^4sR8=  
但软件最终只是软件，主要的设计还是取决于人怎么来运用软件来实现系统的设计。人的因素是最重要的。
cyqdesign 2012-01-14 11:12
国外价格有很大优势，在国内TracePro正版软件1.5万$是买不到的。 r6x"D3  
,'FdUq)i  
ZEMAX是光学设计软件，TracePro是光学仿真分析软件，侧重不一样的。
satine 2012-01-16 08:10
谢谢讨论
led小刘 2012-01-16 13:30
看过！好德很！
hi_light 2012-01-16 21:13
什么版本？是商业版本吗？
ldmin2008 2012-01-28 11:47
cyqdesign:国外价格有很大优势，在国内TracePro正版软件1.5万$是买不到的。 #*"5F*  
ZEMAX是光学设计软件，TracePro是光学仿真分析软件，侧重不一样的。(2012-01-14 11:12)嬀/color] 8=!BtMd"  
#$ Q2ijT0  
是不是前者可用来设计透镜与反光杯，后者是设计好后的仿真
led小刘 2012-01-29 11:12
wo 看还是Tacepro好啊！
自由风 2012-02-04 12:59
还不清楚，有待深入了解
amiferous 2012-02-29 11:06
我感觉tracepro的计算速度太慢了
技术员小王 2012-03-05 22:24
开眼界了，不错不错...
一抹阳光 2012-03-12 10:35
asap好多了
ylsnuha 2012-03-12 17:38
买不起正版的。。。
hanthytown 2012-06-04 00:39
觉着一般情况下Zemax就够用呢
断涯 2013-01-05 09:08
网上下  不需要钱吧
查看本帖完整版本: [-- 用过一个月tracepro --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计