首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> TracePro -> Candela选项设置问题 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

rain8686rain 2012-01-12 17:11

Candela选项设置问题

Candela选项中平滑度设为多少合适？我用50万条光线模拟，设为60合适么？ Fa+#bX7  
JRr'81\  
[attachment=38997]
looker 2012-01-14 00:48
个人感觉不是很合适 | Kw}S/F  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 >Q#\X=a>  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 %X -G(Z  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 ab8F\%y-8  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 0#: St  
E}lNb  
当然，对于这个值的另一个限制是误差，也可以说是可信度，可以按照sqrt(N)/N来估算 jI!WE$dt  
比如你这个值设置为180，那么分段间隔为1°，假设光线均布在180°之内，那么每度之内的光线为50W/180=2777，误差为sqrt(2777)/2777=1.8%，虽然实际情况不一定是均布，但我觉得设置成180还是可信的 \5DOp-2  
>NJ`*M  
另外一个我常用得比较懒的方法是，从比较小的数值开始，不断的往大的修改这个数值，直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对，但在模拟较少光线时，得到的结果还算满意
swc888wy 2012-01-14 07:20
学习了
keepdream 2012-01-15 13:06
请教looker兄 yL #2|t(  
根据你的经验,仿真结果和实际结果相差有多大?10%以内可以吗?
ldmin2008 2012-01-28 11:49
受教！！
grapechyo 2012-01-30 10:40
我的懶惰經驗也差不多 cyXnZs ?|  
但我會看垂直和水平變化率 QHPC?a6CD  
誤差如果10%還頗大的...
grapechyo 2012-01-30 10:44
looker:个人感觉不是很合适 Wer.VL  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数  o\-:  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 woyeKOr  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 c5AEn -Q  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 3-U@==:T  
....... (2012-01-14 00:48) 3fhlMOm  
HK4 *+  
我想請教looker ]`u_d}`  
50W是指Watt還是光線數量? M'}iIO`L  
如果設60的話是要算每3度內的光線? f+>g_Q  
whyhao99 2012-05-02 13:56
这个经验值是多少呢？ ？/度
逍遥哥 2013-01-13 11:19
looker:个人感觉不是很合适 -1<*mbb0  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 J={R@}u  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 %VmHw~xyF:  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 L0dj 76'M  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 CH4 ~9mmE  
....... (2012-01-14 00:48)  k-X E|v  
@WfX{485  
学习了，谢谢
wzongbo 2016-04-12 23:00
受教了，多谢
wxc3846264 2016-04-30 15:02
受教！！
查看本帖完整版本: [-- Candela选项设置问题 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1