Candela选项设置问题-TracePro-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> TracePro -> Candela选项设置问题 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

rain8686rain	2012-01-12 17:11
Candela选项设置问题 Candela选项中平滑度设为多少合适？我用50万条光线模拟，设为60合适么？ A7RX2 l{a&Zy) [attachment=38997]

looker

2012-01-14 00:48

个人感觉不是很合适
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的

当然，对于这个值的另一个限制是误差，也可以说是可信度，可以按照sqrt(N)/N来估算
比如你这个值设置为180，那么分段间隔为1°，假设光线均布在180°之内，那么每度之内的光线为50W/180=2777，误差为sqrt(2777)/2777=1.8%，虽然实际情况不一定是均布，但我觉得设置成180还是可信的

另外一个我常用得比较懒的方法是，从比较小的数值开始，不断的往大的修改这个数值，直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对，但在模拟较少光线时，得到的结果还算满意

swc888wy	2012-01-14 07:20
学习了

keepdream	2012-01-15 13:06
请教looker兄 dJ^`9W 根据你的经验,仿真结果和实际结果相差有多大?10%以内可以吗?

ldmin2008	2012-01-28 11:49
受教！！

grapechyo	2012-01-30 10:40
我的懶惰經驗也差不多 Fb'wC 但我會看垂直和水平變化率 *n'xS L 誤差如果10%還頗大的...

grapechyo

2012-01-30 10:44

looker:个人感觉不是很合适 np^<HfYV
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 kG$8E
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 mm-UQ\h
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 l|em E ^
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 veg!mY2&
....... (2012-01-14 00:48) ~J{[]wi

我想請教looker
50W是指Watt還是光線數量?
如果設60的話是要算每3度內的光線?

whyhao99	2012-05-02 13:56
这个经验值是多少呢？？/度

逍遥哥

2013-01-13 11:19

looker:个人感觉不是很合适 apD=>O
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 N46$EsO!h
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 :@%-f:iDj
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 oA;Ty7s
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 DwY<qNWT
....... (2012-01-14 00:48) -jtC>_/

学习了，谢谢

wzongbo	2016-04-12 23:00
受教了，多谢

wxc3846264	2016-04-30 15:02
受教！！

查看本帖完整版本: [-- Candela选项设置问题 --] [-- top --]