首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学设计及经验 -> 非球面镜消球差 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

over 2010-12-27 14:50

非球面镜消球差

用非球面鏡消球差時,其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果?我跑模擬時,改變物距後的聚焦光點有些發散。 5jcy*G}[  
yu-xuegang 2010-12-27 17:22
与非球面没有任何关系,自己设计还没有到位。
qdmagi 2010-12-28 16:25
of course not
kimclps 2010-12-29 23:44
來自不同物距的光線進入該面時,與法線的交角(即入射角)不會相同,由Snell 定律, k'1i quc#u  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面,這個現象都存在,因 qMcOSZ%8J  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的,正如同樓主的體會。 /p[lOg  
*W1:AGpz  
有時候我們以為沒有差別,那是因為所選的物距相差不大的關係;試著比較物距=10m V#d8fRm  
和物距=0.5m時,同一個鏡頭的性能就可以看出差別。
over 2010-12-30 00:47
谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头,入射角较大,所以球差比较严重,才发现这问题的。
kimclps 2010-12-31 17:53
不客氣,會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。
over 2011-01-01 16:21
找到參考資料了。 { daEKac5  
2S_7!|j  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 <a$'tw-8  
|),3`*N  
Are aspheric  surfaces free of aberration? %0^taA  
tCP;IU$  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have xrC b29{  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the P{h$> 6c  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely 5R"(4a P  
do get spherical  aberration. g{$F;qbkO  
kimclps 2011-01-07 22:47
樓主不錯,很認真。
老牛 2011-01-08 18:45
美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度!!顶 P[bj {lo  
老牛 2011-01-08 18:46
哈哈,认真态度很重要
查看本帖完整版本: [-- 非球面镜消球差 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计