| kimclps |
2010-08-27 17:50 |
我上次的回覆，只是由一張MTF-Frequency貼圖判讀，指出2樓做的設計和題意有所差別而已， 8 '`&f &
我並沒有說樓主的條件之間彼此有矛盾的現象。 =wS:)%u
O!Mm~@Mo A
要討論樓主的條件之間有沒有矛盾的現象可以逐項檢討如下: +1h^9 Y'
rrbCg(
(1) 這個系統分為兩個子系統，一個是樓主已經做好的Cassegrain望遠鏡部分[如樓主附件]，F no s_D7?o
及焦距就是附件的數值， 入瞳徑=500mm。 w<\N-J|m
"=4=Q\0PT
(2) 第二個子系統是要利用第一個子系統的主、次鏡，在其後方680mm以上的地方加入透鏡組， $Cc4Sggq
將部分光線分光到CCD上取像。 8ne 5 B4
1REq.%/=
(3) 第二個子系統就是樓主本題要做的東西。它的規格是: 6D 0uLh
r)U9u 0
<a> 入瞳徑=500mm w:z_EV!&
<b> 使用1/2"CCD取像，因其對角線長度為8mm，所以最大像高=4mm d=lZhqY
<c> 視場角=0.5度 ->8n.!F}
<d>由<b><c>可知焦距約=4/tan0.25=916.7mm {a% T <WW
<e> 由<a><d>可知Fno=916.7/500=1.83左右 ;qG a|`#j
<f> 成像倍率約=916.7/(6000000-916.7)=1.52807e-4 {Z-5
<g>所用CCD的pixel size=0.0052，表示像面最大可分辨為2*0.0052=0.0104mm 2eyvY|:Q>
<h> 由<f><g>物面最大可分辨為0.0104/1.52807e-4=68mm=6.8cm[註:其實是取最高 ]6=cSs!
空間頻率的一半做系統考量比較合理，如此則<g>=0.0208,而<h>=13.6mm] Z( xn-
Eptsxyz {
因此，如果說所謂"厘米等級的分辨率"可以接受13.6mm的結果；那麼，結論是樓主的 prIq9U|@
條件並沒有彼此矛盾的地方。[註: 我要強調用"沒有彼此矛盾"的用語而非"合理"] YdC:P#
Nf
v,g,c`BjK
(4) <其他> 如果在分光路徑上有包含分光鏡，樓主應告知其厚度，在設計時加入考慮。 8&dmH&
]*):2%f
(5) 作一個系統，先將小口徑部分做好，然後主、次鏡參數不變的條件下去做第二個 0FEb[+N
大口徑的子系統，不管就系統設計、光學設計、成本的觀點個人認為都不是合理的作法。 {(xNC#
4:6@9.VVT
|
|