| kimclps |
2010-08-27 17:50 |
我上次的回覆，只是由一張MTF-Frequency貼圖判讀，指出2樓做的設計和題意有所差別而已， Y:,C_^$w;
我並沒有說樓主的條件之間彼此有矛盾的現象。 JW^ ${4
R<6y7?]bZ
要討論樓主的條件之間有沒有矛盾的現象可以逐項檢討如下: ZCc23UwI
/ (hTk&
(1) 這個系統分為兩個子系統，一個是樓主已經做好的Cassegrain望遠鏡部分[如樓主附件]，F no 6fo" k+S
及焦距就是附件的數值， 入瞳徑=500mm。 /NCN wAj7
3.BUWMD
(2) 第二個子系統是要利用第一個子系統的主、次鏡，在其後方680mm以上的地方加入透鏡組， ux(~ +< k
將部分光線分光到CCD上取像。 Xnjl {`
*!&?Xy%\"j
(3) 第二個子系統就是樓主本題要做的東西。它的規格是: o ^UOkxs.
Qr3! 6
<a> 入瞳徑=500mm E wFq1~
<b> 使用1/2"CCD取像，因其對角線長度為8mm，所以最大像高=4mm tm= ,x~
<c> 視場角=0.5度 ,
ftJw
<d>由<b><c>可知焦距約=4/tan0.25=916.7mm iz`>'wp C
<e> 由<a><d>可知Fno=916.7/500=1.83左右 5!qf{4j
<f> 成像倍率約=916.7/(6000000-916.7)=1.52807e-4 !'F1Ht
<g>所用CCD的pixel size=0.0052，表示像面最大可分辨為2*0.0052=0.0104mm 0LL0\ly]
<h> 由<f><g>物面最大可分辨為0.0104/1.52807e-4=68mm=6.8cm[註:其實是取最高 : q%1Vi
空間頻率的一半做系統考量比較合理，如此則<g>=0.0208,而<h>=13.6mm] u _9c>
uZr p ^
因此，如果說所謂"厘米等級的分辨率"可以接受13.6mm的結果；那麼，結論是樓主的 %~Rg `+
條件並沒有彼此矛盾的地方。[註: 我要強調用"沒有彼此矛盾"的用語而非"合理"] Y8v[kuo7
_!D H/?aU
(4) <其他> 如果在分光路徑上有包含分光鏡，樓主應告知其厚度，在設計時加入考慮。 FVrB#Hw~
PLs`Ci|`
(5) 作一個系統，先將小口徑部分做好，然後主、次鏡參數不變的條件下去做第二個 SF-"3M
大口徑的子系統，不管就系統設計、光學設計、成本的觀點個人認為都不是合理的作法。 2!B|w8ar
M NwY
|
|