求助！！tracepro模拟时光通量的接收问题！

在用tracepro模拟时，我们会设置一个接收面，然后会接收到一些光。

但是我发现：接收到的光通量和遗失的光通量再加上透镜吸收的光通量之后并不等于原始光通量！！

请问谁能将以下几个量搞清楚啊：

1、接收面接收到的光通量

2、遗失光线的光通量

3、透镜的吸收光通量

4、超过模型范围的光通量

5、低于光线门槛的光通量

以上相加是大于原始的量！如何理解啊？

tb天保	2010-08-02 09:00
把 smoothing 无效化

autumnoftree	2010-08-03 19:49
楼上就是传说中的天保啊！！ N5s\|a5 请问能说清楚一点吗. ]H#Rm#q 8='21@wrN smoothing 在中文版tp中是哪个啊？ t"/"Ge#a ;K\N ~}-p5q2 谢谢！ @gSFvb bc

asm	2010-08-03 22:07
显然这几个量相互不独立嘛，什么版本的有这么多选项？ &rztC]jF 2，4重复 * \o$-6< 1，如果接收面不是全吸收的话，也会有多余的光通量被统计

autumnoftree	2010-08-05 21:37
楼上的兄弟，如果你用TP就会发现。2和4并不相等，你可以试一下： A&\|Wvb= 遗失光线的百分比是在接收面配光曲线图查看，而超出模型范围是在光通量报告中查看！ yL;o{ G 它们肯定是有区别的。 b#p~F}qT \za5:?[xB 希望可以请到真正的牛人给予正面的回答！不胜感激！

asm

2010-08-07 00:06

不是牛人，但我想还是表达清楚我的意思

1）你说的这几个量的和大于总光通量原始输出，如果不是TP内部算法错误的话，那么只有一个可能，就是这几个量所代表的光线集合，并不是所有输出光线全集的完备独立子集。也就是说，他们之间有交集，或者不独立，所以你直接相加会大于原始输出

2）你用的是6.x版本？有几个新的function没有看过，不敢说两个数值绝对一样，但是他们一定有重复部分，根据字面意思，{2}至少是包含于{4}，建议阅读TP手册上关于Missed Rays的定义

3）如果{1}中间所设定的接收面不是全吸收，那么光线会继续反射或透过并继续传播，并被其他的{2}-{5}的集合所统计，这部分光线也是被重复记录的

4）数字在哪里查看跟他们是否相等没有必然的关系，问题在于你是否清楚他们的统计方法

5）什么叫正面的回答？

autumnoftree

2010-08-07 20:40

感谢楼上这么多字的回答。
我用的是TP4.16 。这个应该不是个复杂的问题。本人用TP时间较短，所以不清楚它们之间的关系。
所谓正面的回答就是直接把这几个量讲的很清楚：

第一个是：我设置的接收面。我现在设置的是长60M宽30m的矩形接收面。设置的perfect absorb，也就是绝对吸收了。通常效率是百分之八十几。

第二个是遗失的光通量就是在配光曲线上的使用遗失光线获得到的百分比，大概一般百分之几。

第三个是透镜吸收的光通量。
第四个是所有消失光线中的超出模型范围的光。

第五个是所有消失光线中的低于光通量门槛的光。

它们具体是怎么加的，具体的关系是什么样子的。

见附图：

autumnoftree	2010-08-07 20:41
222222

autumnoftree	2010-08-07 20:41
111111

asm	2010-08-07 21:37
【1】关闭显示图的smoothing vP3K7En + wqJ% 【2】 -'80>[}q/ + jg~_'4f# 【3】 o;ik Z+* + x S 【5】 >$2E1HW. 不知总百分比如何？

autumnoftree	2010-08-08 22:41
试了一下，结果大于100%啊。楼上希望也能搞搞，把这个问题搞清楚啊。谢谢！

asm	2010-08-09 11:33
不觉得是个什么问题 98BYtxa Jzk!K@ 我建了个类似的model，结果【1】+【2】+【3】+【5】=99.9999% E;9Z\?P jMK3T 你还是自己再检查一下吧

autumnoftree	2010-08-09 16:34
哦，那我是该检查一下了。 KuA>"X 感谢楼上这么长时间的关注。谢谢！

autumnoftree

2010-08-09 17:04

哎，还是不对。

1、0.80636

2、0.040712
3、0.07226

5、0.1591

不知道怎么回事。5 好像都是挺大的。低于门槛的。这部分的光现实里是存在的吗？

看来是解决不了了。

查看本帖完整版本: [-- 求助！！tracepro模拟时光通量的接收问题！ --] [-- top --]