两款双光透镜及单光车灯透镜组的光型对比-ASAP,APEX,LucidShape-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> ASAP,APEX,LucidShape -> 两款双光透镜及单光车灯透镜组的光型对比 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

益豪工作室	2010-06-05 08:42
两款双光透镜及单光车灯透镜组的光型对比此款双光透镜是参照博世双光透镜的变光机构，光型设计注重高光效，但整体上侧重于近光的宽度和整个路照范围，远光亮度适中，适合做辅助远光的双光透镜前照灯。 .&^p@A~ [Hh-F#\|R 先看近光光形，采用d2s的氙气灯泡

益豪工作室	2010-06-05 08:52
远光光型

益豪工作室	2010-06-05 08:59
再看单光透镜组的，采用卤素H1灯泡。此款单光透镜组的特点是可以通过国家最新标准的检测，也就是GB4599-2007,在三区上方增加了八个点的测试，同样这款透镜组的光效非常高，整体亮度与均匀度很好。

益豪工作室	2010-06-05 15:57
再来一款双光的，此款双光透镜也是参照博世的变光结构，高光效，兼顾了近光的宽度和远光的亮度，同时还考虑到了达到最新的国家标准GB4599-2007(在明暗截止线上方增加了弱光区,以提高驾驶的舒适性与安全性），可以说在光型上达到了全能，适合于使用独立双光透镜前照灯。灯泡采用氙气D2S Bj@>iw?g'

sllenliu

2010-06-25 09:46

LZ 第一张图光型确实不错的,但是你觉得没两翼的光到边缘的地方有不均匀的现象,实际做出来的话可能问题更大,但是能做到这么好的光型的话国内也是少见了的.
H1的,问题同样出在两翼,亮斑做的不够大觉得.
第三个灯的话和第一个光光差远了去了
总结,LZ的东西做的还是不错的,但是没充分考虑路面上的光

sllenliu	2010-06-25 09:49
期待交流

益豪工作室	2010-07-04 17:43
感谢这位朋友的点评，边缘部分却确有不均匀现象，但整体效果还可以，而且在设计时已经充分考虑了路面效果的，但还是有很多地方要提高，一起努力吧！

qingjie811	2010-08-02 09:55
楼主最好写出设计步骤大家啊都学学

ck110219	2010-10-31 00:32
请问楼主和一些高手，这是在海拉软件中设计然后用ASAP分析的吗?如果在海拉中导出.3DM，透镜面需要用一些软件重新光顺吗？请教路过的高手

益豪工作室	2010-10-31 07:13
没错，是在lucidshape下设计并在asap中模拟的，导出的透镜数据不需要再光顺了，回答完毕！

uplight	2010-11-02 16:27
支持一下，呵呵，好帖！

益豪工作室	2010-11-03 10:42
谢谢蓝皮兄支持！

fancy	2011-03-27 19:25
LZ第一个做的还是不错的，如果在过法规的前提下，还能考虑地面照度就更好了，地面照度是一个很好的概念，目前国内汽车公司好像在研究的也不多

40470966	2012-06-20 18:42
楼主最好写出设计步骤大家啊都学学

zqh1958	2015-09-20 21:05
光过于集中,亮区不是

xpg130	2016-04-10 01:00
很不错哦。잠、你

查看本帖完整版本: [-- 两款双光透镜及单光车灯透镜组的光型对比 --] [-- top --]