首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学设计及经验 -> 光学技术交流 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

<<  1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

xull127 2009-06-02 18:00

光学技术交流

我顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。
xull127 2009-06-07 23:40
顶起................................................
lily2009 2009-06-19 14:18
不错,与你合作很愉快
jiamu 2009-06-19 20:45
35楼  发表于: 2009-01-20 00:43 只看该作者 | 小 中 大 N;Dni#tQ`  
w$H^q !(  
b3S.-W{p.  
a^Tm u  
MTF只是评价标准之一. C;Q fE^T   &=<x#h-  
确实如楼上朋友所说,拿MTF评价是不对的,MTF好未必好。 m<CMVLb d   GM<BO8Y.  
优化出的MTF只是理论位置,看看玩的。加工出来可不是这么回事. y|x43   5nTY ?<x`k  
y3}~|Qz   w^Lta  
我是可以直接优化加工结果的.(会根据实际加工条件有相适应的结果) (J r}   wj[\B*$?  
|Y#%( A   fbWFLS m;  
楼上可否留个联系方式,方便交流 ( Fynok  
B.g[c97  
谁说MTF不对,实际的MTF不好,说明你加工误差很大,不管你怎么优化,离不开理轮的MTF,不是你所说的看看,难道你有更好的方法! s <   
希望LZ贡献出来给大家看看。
xull127 2009-06-22 17:57
理想位置MTF再好,也只能自己欣赏。 cE`6uq7 p  
S!Omy:=;i  
知道怎么调控让实际加工出来的好,才是硬道理。 {o!KhF:[  
/&CmO>^e  
计算机和软件只是工具,优化并不是设计方法,而是脑子里已经设计了的前提下找目标设计点的工具。 Dfps gY)/?  
~/8M 3k/  
主导在自己,知道什么样的结构能做好,并不用执着于理论MTF。 $U$V?x uE  
h G gx  
打枪在50m,100m不调整的情况下,并不是按照理论瞄准位置射击的,要偏离一点,用理论位置打某些时候可以,某些时候会打偏,而且后者几率更大。 Z|_K6v/c  
eh4gQ^l  
楼上的朋友您实际积累到足够经验后自然会理解的。 '" X_B0k  
V$"ujRp  
xull127@126.com是我邮箱
lily2009 2009-07-08 09:05
帮你顶上去
xull127 2009-07-09 13:27
如果符合以下条件. rsF\JQk  
1.单镜头,单CCD u)ev{)$TM  
2.白天用可见,晚上用红外. d"5oD@JG:  
那么要保持像面位置不变,要消除二级光谱,保证红外和可见共焦即可.
xull127 2009-07-28 14:40
新算个镜头玩。 :Xn7Ha[f  
焦距200mm,F1.8 ,像方视场40mm uKz,SqX  
分辨率400dlp/mm,波长460~656nm PzV@umC1#f  
总长210mm。 ?gO8kPg/D  
复消色差,加工性能好。
dajuzhan 2009-07-29 17:44
看楼主MTF的解理,相信是个设计的行家, EFFL=200mm这镜头看似不错,能把Rays aberration curves 打出来大家学习下吗?
xull127 2009-07-30 11:52
Rays aberration curves
dajuzhan 2009-07-30 14:35
请教楼主对这设计的二级光谱和色球差有什么见解呢?
f-22 2009-07-30 14:51
楼主可以开个讲座班了,这样会比兼职更有意义
xull127 2009-07-31 08:29
回f-22,多谢抬举,真有机会的话我们多多交流。 cFN'bftH4  
xXY.AoO6  
回dajuzhan `} m Q  
SG?Nsp^%`B  
镜头孔径较大,所以会造成较多的高级色差和高级二级光谱。 9%iUG(DC  
通过多组材料的互相配合,对不同孔径分别校正或过校正形成了相互补偿。 "+z?x~rk  
所以在镜片,成本有限时结果不能达到完美,但还算不错。实际制造会对材料提出较高的要求。
dajuzhan 2009-08-05 17:24
楼主说得非常在理, s-Aw<Q)d  
如果是400lp的产品,是非常在乎图像的细节表现.精益求精,呵呵,站着说话不腰痛了.
psq1986 2009-08-06 20:00
很好很强大
xiujunliu 2009-09-04 18:40
ding yi ge
xull127 2010-02-04 13:46
顶起顶起....
xull127 2010-02-08 13:33
顶起.................................................
xull127 2010-03-10 09:26
顶..................................
xull127 2010-03-10 09:38
F=4 p1D[YeF4  
全景镜头 c{>uqPTY  
500w像素
xull127 2010-03-16 15:04
顶都是非法用语?.............
sjgd198 2010-03-21 09:45
W3&tJ8*3  
C;Ic  
光学方案设计实例 4ZC!SgJo  
http://www.sj-gd.cn/ m-V02's  
@!Hr|k|  
2UP,Tgn..  
xull127 2010-03-22 14:14
申明申明,71楼系统是71楼兄弟做的,并非出自本人手. !EF(*~r!9L  
兄弟请不要贴图,别人会误会的,多谢多谢
xull127 2010-03-29 10:05
顶。................................
xull127 2010-05-13 16:40
顶.....................................
floms 2010-05-31 01:17
雨林光学设计信息网,正在测试中! y/_wx(2  
http://www.ylopt.com/desinfo Y:x/!-  
这里汇集最全面的光学设计信息,汇聚最专业的光学设计人员; H5nS%D  
免费发布、接受光学设计任务; TSo:7&|  
基于威客模式的光学设计交易平台; VY'Q|[  
专家模式、团队合作模式; W"hcaa,&  
企业招标,个人竞标,在线提交作品; L>Jd7; =  
一次注册,可浏览雨林光学其他子网站; kJ=L2g>W<.  
。。。。。 zW4 O4b$T  
更多功能,邀您体验!
xull127 2010-07-14 22:50
顶起。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
xull127 2010-08-15 23:41
还是顶,,各位多多捧场啊。
xull127 2010-08-19 17:41
不能浅了,顶起
kimy777 2010-08-20 11:32
楼主真敬业啊。。这么多年一直在顶。。 <9@7,2  
好吧,那我也顶个~~~
xull127 2010-08-29 22:13
多谢楼上 !Qu PG/=X  
再顶一个.................
xull127 2010-09-11 08:51
顶起。.............................
鹅卵石 2010-09-11 09:39
很专业啊!
春光大泄 2010-09-11 15:18
很专业,楼主的发展前景很好吧
light3311 2010-09-11 21:25
xull127 2010-09-16 19:17
谢谢支持,,顶起.......................
xull127 2010-09-30 23:08
顶起。。。。。。。。。。。。。。。
bengua 2010-10-01 09:30
楼主这么强大应该不缺钱途吧,为什么还要找兼职来做?
sljz 2010-10-02 18:26
楼主如此的强悍,应该不缺钱啊.
xull127 2010-10-03 13:48
顶。....................................
xull127 2010-10-08 09:59
顶一个
superfly56 2010-10-13 19:54
牛人!
xull127 2010-10-16 10:51
多多支持啊,呵呵
xull127 2010-10-20 15:36
期待与您的合作。
p8u2 2010-10-20 22:16
设计的好
p8u2 2010-10-20 22:18
很强大啊!应该把做的东西发上来一个,这样更有说服力!
p8u2 2010-10-20 22:19
很强大啊!应该把做的东西发上来一个,这样更有说服力!
xull127 2010-11-01 16:47
顶~~~~~~~~~~~~
playboyzqy 2011-01-01 14:04
11楼   \SzGzCJ  
个人感觉有点虚。。几乎近20款的产品全部设计并成功生产的话,想想也换个5-6家公司了。平均每家公司1.5年的话。 #\+ TKK   >~>{;Wq(p+  
那最少工作经验10年左右。另外前面2家估计根本没有什么成绩。还不确定每个公司的产品是否都这样的多样化,而且更新奇快无比。 所以预期也只能相信30%有成熟经验。其余多数是纸上谈兵。   P[1m0!,B  
WxDb3l~  
支持11楼。 IPkA7VhFF  
8q{1E];:q  
很虚,绝大多数都是纸上谈兵。 曲线只给mtf,本身就说明楼主在做设计时只会使用操作数做限制条件,对整个光学系统根本没有实际、深刻的了解。codev里边有很多的镜头数据,你给出的镜头参数并不能使大家信服。你最多能忽悠一下无知者罢了。 [M<{P5q  
|#:=\gugh  
dRM5urR6,  
playboyzqy 2011-01-01 14:11
楼主很虚啊,别人问   毕业学校、学历    都不敢说。
查看本帖完整版本: [-- 光学技术交流 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计