首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 显微镜,望远镜光学设计 -> 折射和反射望远镜的选择 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

yy08 2006-01-10 19:16

折射和反射望远镜的选择

折射望远镜的优点 *6 P)HU@  
5JRj'G0I  
1.影像稳定 3!KEk?I]  
r#' E;Yx  
折射式望远镜镜筒密封,避免了空气对流现象。 Z"g6z#L&  
*v9 {f?  
2.彗像差矫正 C*,PH!$k  
-&_;x&k /  
利用不同的透镜组合来矫正彗像差(Coma)。 &Kc'g H  
e.pq6D5  
3.保   养 \I`g[nT|  
@k,}>Tk  
主镜密封,不会被污垢空气侵蚀,基本上不用保养。 +%RB&:K7,  
! V;glx[  
折射望远镜的缺点 ^G]H9qY- e  
w `r)B`!g  
1.色 差 9jTm g%  
9Kd:7@U  
不同波长光波成像在焦点附近,所以望远镜出现彩色光环围绕成像。矫正色差时要增加一块不同折射率的透镜,但矫正大口径镜就不容易了。

,Taq~  
QF`o%mI  
B< BS>(Nr>  
2.镜 筒 长 rpO>l  
#sp8 !8|y  
    为了消除色差,设计望远镜时就要把焦距尽量增长,约主镜口径的十五倍,以六吋口径计算,便是七呎半长,而且用起来又不方便,业余制镜者要造一座这样长而稳定度高的脚架很是困难的一回事。 WL/9r *jW  
b_j8g{/9  
3.价 钱 贵 0ud>oh4WPR  
,}_uk]AQ  
    光线要穿过透镜关系,所以要采用清晰度高,质地优良的玻璃,这样价钱就贵许多。全部完成后的价钱也比同一口径的反射镜贵数倍至十数倍! r:uW(<EP^  
ZRo-=/1  
反射望远镜的优点 AT]Ty  
iKN800^u  
1.消 色 差 @&M$oI$4*  
>n^[-SWJCT  
    任何可见光均聚焦于一点。 G`r*)pdm  
f'3sT(1&  
2.镜 筒 短 %R [X_n=  
/Jci1o  
    通常镜筒长度只有主镜直径八倍,所以比折射镜筒约短两倍。短的镜筒操作力便,又容易制造稳定性高的脚架。 -S%)2(f^  
0ge^p O\Z  
3.价钱便宜 9F"Q2^l'  
z ''-AH,  
    光线只在主镜表面反射,制镜者可以购买较经济的普通玻璃去制造反射镜的主要部份。 5.e. BT  
@n:.D9  
反射望远镜的缺点 +4%: q~C  
Jf=$h20x  
1.遮 光 }8cX0mZ1j  
Co#_Cyxg=9  
    对角镜放置在主镜前,把部份入射光线遮掉,而对角镜支架又产生绕射,三支架或四支架的便形成六条或四条由光星发射出来的光线。可以利用焦比八至十的设计减低遮光率。 .JkF{&=B  
z7P] g C$\  
2.影像不稳定 wk"zpI7L  
>ey- j\_v  
    开放式的镜筒往往产生对流现象,很难完满地解决问题。所以在高倍看行星表面精细部份时便不容易了。 Du2v,n5@  
@Ui dQX"b  
3.主镜便形 {l-V  
J6Q}a7I#  
    温度变化和机械因素,使主镜变形,焦点也跟着改变,形成球面差,球面差就是主镜旁边线和近光轴的平行光线聚焦于不同地方,但小口径镜不成问题。 ep3iI77/  
`F<[\@\d5  
4.保 养 : 'LG%E:b  
t,yzqn  
    镀上主镜表面的驴或银,受空气污染影响,要半年再镀一次。不过一块良好的真空电镀镜面可维持数年之久。 W=k%aB?p  
/Aq):T T  
    折射望远镜由二块透镜组成,总共要磨四边光学面,反射望远镜只需要磨一边光学面,所以制造反射式望远镜花费较少时间。技术精良的话,一副自制的六吋口径反射望远镜质量随时超过市面出售的三吋折射望远镜。 .4NQ2k1io  
)4P5i b  
    至于选择何种类型的望远镜则是根据天文爱好者的需要和喜爱而定。通常一枝四吋以下的折射望远镜已足夠作普通观测研究的用途。如果兴趣是观察行星或双星,便应该设计八吋口径而放大倍数高的反射望远镜,因为如此大口径的折射镜十分难制造,价钱非常昂贵,而且又非常笨重。 uJ!yM;{+  
XiB]I5(hcc  
从经济和难度考虑,初学者最适宜自制反射式望远镜。

无声的雨 2006-01-11 20:02
楼主,反射和折射式在成像质量上可以有等同的效果吗?
mrjianjian 2006-01-11 21:28
引用第1楼xxandrr2006-01-11 20:02发表的“”: '*KP{"3\  
楼主,反射和折射式在成像质量上可以有等同的效果吗?
FDAREE\j  
0CD2o\`8  
不可以简单比较的。如果不计成本和工艺水平,只要片数够多,折射式可以实现理想成像质量,但这是不切实际的。在大视场、大相对口径下,反射式望远镜成像质量比较差,因为反射系统可用的表面少,不能像折射系统那样利用多个表面消除像差。反射式的主要优点是不会产生色差,所以对于小视场的情况,只需利用非球面技术消除轴上球差,就能实现极好的成像效果了。
ghb_2007 2010-10-16 20:54
确实是的
123fei 2010-10-18 23:15
学习。。。。
元丰元年 2011-11-04 13:43
确实不错
royzeus 2012-03-30 09:14
折射镜的后续保养比较简单,同时反射镜的调节是相当不容易的!初学者做一做小倍率还好,倍率太大的话,很容易造成调节的困难
wutongyu100 2012-08-15 12:25
学习学习!
查看本帖完整版本: [-- 折射和反射望远镜的选择 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计