首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> SPEOS,OPTISWORKS -> lighttools、tracepro、asap、speos优缺点 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

4028 2005-11-28 17:05

lighttools、tracepro、asap、speos优缺点

谁能客观详细地介绍一下lighttools、tracepro、asap、speos的主要功能及优缺点？刚看了两个版本的“TracePro 与ASAP SPEOS比较”有一定出入，希望能介绍得更详细。
flashcat 2005-11-29 00:01
要把这几个软件做详细的比较介绍比较难吧,软件个有特点,找一个适合自己用的即可!
不以 2006-02-15 10:07
能不能作个列表对比啊.对想入门的人有个选择
yuzhi_zou 2006-04-09 22:30
看看再说吧,太麻烦
TracePro 2006-04-28 17:50
网上放的比较表都不客观 ?ea5k*#a  
都是代理商作的，或是偏激的支持者作的 v7f[$s$m  
mt[ #=Yba  
其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的
hhhyz 2006-09-06 08:55
网上放的比较表都不客观 >A}ra^gU  
都是代理商作的，或是偏激的支持者作的 Vygh|UEo  
m &[(xVM  
其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的 +Q"XwxL<6  
"5<YN#  
同意！
ohsho62 2006-09-15 13:49
我之前使用ASAP在作 ly@%1  
Z`n "}{  
換了公司以後學CATIA跟SPEOS {@PZlQg  
Ft_g~]kZo  
我絕得沒有一定的優劣比較 { 3 "jn  
BU|m{YZ$  
只有搭配性的問題 :\%hv>}|  
C%/@U[;  
使用CATIA和SPEOS可以不用轉檔 直接做分析 SUL\|z`5  
7(H?3)%0  
能大幅減少開發流程時間的損失
gyqlxm 2006-09-28 22:21
只知道tp占内存好大，一般都要工作站
shusen100 2006-12-06 22:25
刚看了一个对比，觉得是很假
1210 2006-12-10 15:45
TP最简单，容易学习。
hzsd2000 2007-01-17 11:04
刚刚学习中.真不知学什么好.
WJQ_1125 2007-02-23 16:39
刚刚学习中.真不知学什么好. I}awembw g  
eUD 5 V  
f3<253 1/}  
[10 楼] | Posted: 2007-01-17 11:04 DP!8c  
G+m[W  
和你同感…
深蓝魔王 2007-02-24 14:29
搞固体激光器的学哪个软件比较好？听说tracepro能作激光泵浦分析，不知道别的软件效果怎么样？请高手指点一二，谢谢！
boiling 2007-03-06 10:39
期待高手指点迷津
palrgb 2007-03-07 22:33
同样期待。。。。。。
lilyun 2007-07-30 09:30
非常好的DD哦
wuxiaofei 2007-12-17 00:20
tracepro  说实话，除了易学以外，功能应该是比较差，第一由于是标量计算方法，对大系统的计算，精度就有问题， qR4-~ p 8  
第二对，不对称的高斯分布，根本没法定义，第三占用内存太大，超过10万光线计算就很容易死机，而ASAP和speos计算100万都比较轻松，特别是SPEOS一般100万条光线不超过1分钟，我们龙华厂，做50寸背光板时曾经仿真过1亿条光线，三个小时就搞定了
hzxsyzl943 2008-05-31 08:43
very good
uplight 2008-08-21 16:04
引用第2楼不以于2006-02-15 10:07发表的  : V@`%k]k  
能不能作个列表对比啊.对想入门的人有个选择
m-Se-aF  
R l)g[s  
`a@YbuLd  
单纯比较意义不大，要看具体干什么。
mingguo 2008-09-09 17:07
引用第4楼TracePro于2006-04-28 17:50发表的  : T t$] [  
网上放的比较表都不客观 &E-q(3-  
都是代理商作的，或是偏激的支持者作的 w1+ %+x  
其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的
xBE}/F$ 45  
赞同
haiqingwu 2008-10-01 19:18
TP最简单，容易学习。
luna 2009-04-20 21:09
我是菜鸟，想了解下。
gukh0807 2009-06-04 14:33
期望高手再说的详细些  ！
marinerke 2009-10-02 13:20
我也想找一个光学仿真软件，那么多软件一个人不可能都会，用过什么的谈谈各自软件的优劣
laway166 2009-11-01 11:45
引用第19楼mingguo于2008-09-09 17:07发表的  : @={ qy}  
其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的 JcC2Zn6  
赞同 /wi/i*;A  
HcGbe37Xq  
JHJ]BMm  
工具也有等级分的呀，比如汽车跟自行车，难道你可以说随便选择一个你熟悉的交通工具就可以帮你达到目的吗
szopte 2009-11-01 13:10
通常来说，哪个软件都能应付应付
szopte 2009-11-01 13:14
tracepro的确好学，如果有其他软件（比如zemax)的应用经验，通常一天就能学会初步建模和简单分析，数天就能上手应用。至于精通嘛，那是需要时间的，任何软件都一样
szopte 2009-11-01 13:18
TracePro显而易见的特点，包括追迹速度慢，多个实体合并后重新编辑困难，波长设置不方便（听说5.0有改善，但没用过）等
szopte 2009-11-01 13:21
对老版本的tracepro,我用一个本办法来同时追踪RGB三色LED：让每一个LED都发三种颜色的光，然后自定义滤光片把不要的颜色过滤掉
hapig 2011-03-17 16:42
初學者...想多了解...
oygq-1 2011-08-12 09:29
其实软件只是个工具，只要适合自己的熟悉的就是最好的
oygq-1 2011-08-12 09:31
这个在TRACEPO中很容易做得到的
court 2011-09-05 23:59
学习学习
huangpan 2012-03-16 11:22
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
moonmec 2012-12-25 10:03
还是支持TP好些.适合上手
donald1234 2013-03-08 10:10
初學者不知優劣
keith1989 2013-03-09 18:59
TP简单，学习容易
ddfxy 2013-06-19 18:16
初学者，真是 迷茫
查看本帖完整版本: [-- lighttools、tracepro、asap、speos优缺点 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计