讨论: 为什么国内的高倍物镜做不好

国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维
不知道国内几个显微镜老大有什么感想?
目前国内物镜做得最好的应该在南京
高倍的镜头,分辨率不行,色差很大,还有成像发虚
大家讨论下是什么问题?
1)设计
2)光学加工
3)机械加工
4)光学装校
5)材料?
6)......

seefly	2007-05-23 23:18
我想主要应该是设计方面的原因,设计时就把公差限制得很紧,使得加工和装校都存在困难.我在我们公司实习期间看过徕卡40倍和100倍的组装过程,加工和装校在工艺方面都不存在问题. u9J;OsnHK 光学加工和机械加工跟德国日本也有很大的差距,希望国内同行们一起努力啊

zta

2007-06-08 09:20

关健是工艺问题,镜片的厚度公差小于0.01都很难保证.
表面镀膜问题,多层膜在小球面上的透过率问题.
金加件的问题,应力的问题,装校的问题,
材料的问题都存在.(请问那个单位做镜头的工厂能测量高折射率nd=1.9左右 ?)
当然也可能存在设计的问题.
关键是我们在这方面的研究投入还太少.

liujj

2007-06-08 11:43

大家说的都是现实中的事情
其实,讨论这个问题,感到悲哀,我们做显微镜那么多年,越做越差,现在很多厂只能做些低档的.
关于设计,我觉得我们的设计和实际比较脱节,从光学冷加工来看,我们并不落后,但是如果设计太过追求高精度,并不是好的设计,比方说,设计人员在标注公差时,是否有考虑公差的影响到底有多大?好象都是按常规标一下,三个圈.
镜头校正，过程中把握的不够好。
材料当然也很重要，就是目镜，我看到国外的，觉得其通透性好，这个可能主要是材料和镀膜问题

hkjt	2007-06-08 20:49
跟企业行为存在很大的关系

motic	2007-06-18 15:32
楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

f-22	2007-06-18 18:39
引用第5楼motic于2007-06-18 15:32发表的 : ancs 楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度 HY\|=Z\l"

liujj	2007-06-19 12:56
TO: MOTIC av~dH=&= 只能说你没有做过比较 M*6}#ST 我们经常会说一句话,养眼 FyY<Vx'yQ 解释一下,就是要用好的镜头让自己的眼睛感受一下 a$-:F$z 然后才知道什么叫好

motic

2007-06-23 18:39

呵呵
一款好镜头当然是很养眼的
可是＂国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维＂
似乎有点过了！

国内也有好的镜头
只是因为很多人不愿意花钱买国产的好东西，宁愿花大钱买国外的，所以市场上很少而已

国外的一些镜头实际上有一些也是在国内生产的．

f-22	2007-06-25 21:53
[s:2] 养眼还是ZEISS的养眼啊,不得不服.

qhyocean

2007-06-28 08:34

,关键就是工艺,工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺工艺,其他说什么都是假的。设计根本不是问题.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

liujj	2007-06-29 13:27
也许吧,一般说工艺的问题可能是做设计的,我瞎猜的,楼上的不要生气 z;fi 好和坏要放在一起比一比的,细微的差别需要专业人士判断 U5_1-wV 但正是这细微的差别才正能体现水平

hsf1030

2007-07-03 17:29

我想工艺是最主要的，同样一般镜头的设计，四大家做出产品的90%可以和我们的5%的好的相比。我们的很多检测设备老板也不会考虑购买的，我们的生产和检测是记件的，而我们的人情又是很多的，所以什么定量的标准是不要考虑的，所以产品质量波动是大的。而我们的定位也是薄利多销，我们是要批量的，不要质量的，当然对于很高档的镜头，设计是有差距的，因为我们的老板从来没有打算做很高档的镜头，所以我们设计人员没有实践的经验，这样当然就有差距。

liujj	2007-07-06 12:46
是的,现在国内所做的镜头基本上是低档的比较多 y<#?z 8P 其实做高档镜头利润真的很好 *}\}@0% 也不知道那些老板是怎么想的

不知所云	2007-07-08 22:37
设计和工艺都有问题的，目前国内也有公司做出的物镜不次于ZEISS,只不过没有批量出罢了

不知所云	2007-07-08 22:42
再次补充一下斑竹: ^ hoz<Ns 生物平场消色差4X,10X,40X,50X,100X,国内已经有公司做的很不错的了,只不过销路不在国内而已,目前倒置和荧光还不行.

不知所云

2007-07-08 23:03

设计方面：理念和国外存在巨大差异
工艺方面：机器一般比较落后，要想做好精致的如ZEISS般严谨的物镜，我觉得需要下摆+古典，尤其是高倍，更需要古典，而目前国内加工100X的第一组的非球面，应该绝大多数公司无法加工，或者很难加工到满意。
目前40X以下的物镜，南京有家公司做的还不错。（DLL）
以上，供大家参考。

19831217	2007-07-09 08:45
[s:2] [s:2] [s:2] 别那么说拉

hsf1030

2007-07-12 14:38

我这次想找人加工一个有特殊要求的超平场镜头，在国内找了不下30个显微镜厂家，大部分一开口就是量有多少K，而我想告诉他，只要他们能做试制后我利润不会低于他卖几K的镜头，并且试制费用也是我们承担的。可是，现在国内一般40X平场镜头也就500元左右，所以你能要求人家质量多好，人家是800美圆。

蓝田猿人	2007-07-18 12:29
其实我看看国内也有不错的高倍镜头啊，

motic	2007-07-18 13:07
18楼显然没有找对地方，不要找整机厂家，找镜头厂家么，不难找到愿意做的厂家的，如有困难我帮你找

hsf1030	2007-07-19 08:59
谢谢！motic 如果你能帮我我万分感谢！我的zz0216@sina.com

飘荡的伞兵	2007-08-08 11:13
18楼，南京有专门做镜头的厂家

孙凯宾	2008-08-02 13:31
重庆光电仪器有限公司的物镜还做得可以，在国内比较的话。

ken62542	2008-08-02 20:36
光学器件实际上讲究的是实际效果，如果真的效果好，慢慢也能得到业内的认可； }M9R5!=q 国内最大的问题我觉得还是设计与实际脱节！光学冷加工也偏弱一些！

zy110910	2019-06-10 14:11
这篇帖子是2007年的，请问现在2019年的情况如何了，我还在设计一个高倍显微物镜。50x的，NA0.75，长工作距离的。2545664782QQ，欢迎讨论

查看本帖完整版本: [-- 讨论: 为什么国内的高倍物镜做不好 --] [-- top --]