制冷型中波红外光学系统设计专利

大家有什么比较棒的制冷型中波红外光学系统设计的专利可以一起交流交流看一看的吗?最好是国外的。
顺带有一个问题，如何看一个专利是否有更改数据？有没有什么办法可以检查出哪个数据是有修改过的？有没有什么办法可以计算出大概修改前的数据是什么样的呢？

谭健	2024-06-25 22:54
看的吗?最好是国外的

yu-xuegang	2024-06-26 10:35
国内常规的基本都是用一次像面，二次成像匹配冷阑的结构。做的好的的确是以色列，他们的连续变焦镜头，可以为是经典，长度很短。国内有仿制的。

cth763041045	2024-06-26 13:35
谭健:看的吗?最好是国外的 (2024-06-25 22:54) ^e<0-uM"s jO<K0cc 就是国外的制冷型的中波红外专利我都没找到

cth763041045	2024-06-26 13:36
yu-xuegang:国内常规的基本都是用一次像面，二次成像匹配冷阑的结构。做的好的的确是以色列，他们的连续变焦镜头，可以为是经典，长度很短。国内有仿制的。 (2024-06-26 10:35) {!o-y= ?G*XZ0u~ 您有以色列的专利可以分享分享吗，感谢

大海2006	2024-06-26 17:07
我有，有空可以一起探讨 /49PF:$? V%<<Udu<

sansummer

2024-06-28 09:53

回复一下三楼。

以色列的产品已经走下坡路了，他们那些制冷镜头有好些问题，后面我会指出。而且现在把代工都放在国内来做。去年CIOE深圳展会上，以色列那两家的老外，带着中国人，鬼鬼祟祟的来我展位上拍18-275F5.5和15-300F4。因为他们知道我们的产品比他们的好，所以过来研究。我认识那俩中国人，我就找知道是他们这两家以色列的。我说你随便拍照随便看。

他们的产品
1）镜头设计时把制冷探测器也包进去了，导致没法加快门，只能虚焦校正。我们的产品可以
2）他们的产品光轴一致性不行，有差的到了10个像素，没法用于瞄准。我们做到3个像素没问题，0像素也行
3）以色列的镜头重，他们18-275是一家230g，一家255g。我们做到了220g以内，我好像还发过一个帖子。他们的15-300做到900多g，我们做到600多克。其他全系列制冷我们都做的更小更轻。
4）以色列的镜头号称是适配1280分辨率，实际上看过他们的设计文档都是按640设计的，也号称是能给1280用。其实最后都有渐晕
5）国内军品不可能用外国产品，现在世界上大多数国家抵制以色列。所以他们的产品现在很受限

所以说现在不必盲从国外的产品，他们是发力早，很厉害。但是目前国内有几家已经做的比他们好了。

楼主说的专利不太好找，您可以先参考一下CNKI的论文。不过那些论文里的产品放到实战里是没有能用的，您必须基于那些方案结合工程实践重新优化。但是这些论文可以作为不错的起点。

cth763041045

2024-06-28 10:32

sansummer:回复一下三楼。 mKe{y.
以色列的产品已经走下坡路了，他们那些制冷镜头有好些问题，后面我会指出。而且现在把代工都放在国内来做。去年CIOE深圳展会上，以色列那两家的老外，带着中国人，鬼鬼祟祟的来我展位上拍18-275F5.5和15-300F4。因为他们知道我们的产品比他们的好，所以过来研究。 .. (2024-06-28 09:53) _j%Rm:m;<

感谢分享

谭健	2024-07-01 21:54
但是这些论文可以作为不错的起点。

1405765246

2024-07-03 18:42

sansummer:回复一下三楼。 Z<&: W8n
以色列的产品已经走下坡路了，他们那些制冷镜头有好些问题，后面我会指出。而且现在把代工都放在国内来做。去年CIOE深圳展会上，以色列那两家的老外，带着中国人，鬼鬼祟祟的来我展位上拍18-275F5.5和15-300F4。因为他们知道我们的产品比他们的好，所以过来研究。 .. (2024-06-28 09:53) c#Y9L+O

你好大佬，第一点有疑问请教一下，“他们设计时把探测器也包进去导致不能加快门”，这里的加进去我的理解是他们设计时把光阑设置在探测器里边从而导致无法加快门进去是吗？如理解有误请指正，感谢！

sansummer	2024-07-04 08:25
不是快门是加在镜头和探测器中间的。他们的镜头是吧探测器卧到了镜头结构之内，导致没法加快门

yu-xuegang	2024-07-05 16:37
红外无光阑，和可见光不同。矫正板可以在封窗前加。

查看本帖完整版本: [-- 制冷型中波红外光学系统设计专利 --] [-- top --]