请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确？-非成像光学设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 非成像光学设计 -> 请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确？ [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

此夜	2022-04-27 07:33
请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确？请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确？

流水如雨	2022-07-19 22:19
就杂光模拟而言，ASAP和LIGHTOOLS很难说谁更精确，和镜片膜系设置，镜片光学反射模型存在一定的关联性。

不懂想问	2022-08-12 09:28
你设置参数精确，追迹的光线足够多，结果差别几乎没有

yhx0620	2022-08-18 17:41
TP不知道准确不

caichang123	2022-09-29 15:20
TP 不知道准不准？

没得搞	2022-11-12 21:19
不知道哦咩用过 /+?eSgM/

没得搞	2022-11-15 20:27
差不多

没得搞	2022-11-22 15:34
lt稍好一点

bensu	2022-11-25 08:32
一樣的條件,速度上LightTools比TracePro快很多,但誰是較準確於實驗數據可能需要看應用的層面

上树的猪	2023-03-08 21:54
轴对称旋转成像系统：ASAP 更有优势，结构调整简单，膜层设计方便；另外2D视图Ray trace可以看的更精确（分辨率够可以精确到微米） "'I\|#dKoG 对称的非旋转体成像系统，Lighttool建复杂模型会比较方便，但对于细微处的光路追击没有ASAP profile 直观 %u*HNo 没用过Tracepro ，暂不对比

xiaofeng222	2023-03-29 09:29
tracepro好像不能分析黄光

xiaobaohe	2024-03-14 09:46
照明用，TP最容易，更简单

1178859408

2024-07-22 23:52

上树的猪:轴对称旋转成像系统：ASAP 更有优势，结构调整简单，膜层设计方便；另外2D视图Ray trace可以看的更精确（分辨率够可以精确到微米） X="]q|Z
对称的非旋转体成像系统，Lighttool建复杂模型会比较方便，但对于细微处的光路追击没有ASAP profile 直观 DWk2=cO
没用过Tracepro ，暂不对比 (2023-03-08 21:54) E&> 2=$~

意思是，ASAP 细节上更准确，LT结构复杂会方便点吗？ LT的照度图渲染好像没ASAP的好，镜片鬼影和大角度入射比LT的好，还有一些显示问题

打盹儿的鱼鱼	2025-03-25 16:27
Tracepro 操作简单，上手快，ASAP相较之下比较复杂，模拟速度较慢，准确性具体还是要看怎么模拟，lighttool 没用过，不做评论

查看本帖完整版本: [-- 请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确？ --] [-- top --]