首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> CAXCAD -> 光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别? [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

caxcad 2022-02-28 14:39

光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别?

  • 光学系统多数的概念是基于近轴理论
  • 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势,但对于大视场的情况会具有相应差别
  • 真实像高需要迭代光线,但可以精准确定视场
  • 下面以CAXCAD的实例,进行说明
  • 我们采用双高斯镜头来进行演示
w;$+7  
[attachment=111200] oCYD@S>h  
KTEis!w  
K)@}Ok"#\4  
系统默认的视场类型,可以在窗口标题上查看,当前视场类型为视场角度 iP%=Wo.  
U}0/V c26  
[attachment=111204] zNf5OItx  
8vw]u_e  
我们将视场类型设置为近轴像高 T_Y}1n|7[  
^e,RM_.  
[attachment=111201] (Qm;]?/  
-*M:OF"Zh  
更新后的视场类型会进行立即的更新 ECzNByP  
*$$V, 6O.  
[attachment=111197] fdG.=7`  
@ 1A_eF  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 @GtZK  
ACYn87tq  
[attachment=111198] 1W[(+TZ&s  
w0Y%}7  
查看3D Layout 图形,如下图所示 OP}p;(  
5,ahKB8  
[attachment=111202] \W^+vuD8  
K:@=W1  
我们需要确定真实的像高是多少,这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度,如下图所示 Rk[ * p  
?|GxVOl  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看,结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422,最大像高并不是14 [9_ (+E[}  
eBIR *TZ):  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学,如果这种差别不大而在接受范围,那么优势是计算机运算速度会非常快 oLMi vy4  
I7^X;Q F  
[attachment=111199] HjS^ nYl  
~{G: ,|`  
那么接下来,将视场类型设定为真实像高 F:S>\wG,  
o~&!M_ED  
[attachment=111206] ^(*O$N*#  
SqF.DB~  
在同样的MF操作数中,我们看到的结果和近轴的完全不同,像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 a&"*UJk<?  
f {Z%:H  
真实像高的实现,需要迭代光线来完成,也就需要计算机做更多的计算,效率会相应下降。 E_1I|$  
](:FW '-  
[attachment=111203] Q5n : f+  
>o#wP  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化,让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 {taVAcb  
,GU/l)os`  
获取更多光学设计经验分享,敬请关注CAXCAD! otD?J= B  
道到 2022-02-28 16:54
感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax
谭健 2022-02-28 22:33
软件,越来越职能化,实用化.
查看本帖完整版本: [-- 光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别? --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计