首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

joker_vivid 2020-11-18 14:13

TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了,现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 ^$7Lmd.qI  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统,如果按照FOV来衡量,半FOV可达47度 p<2A4="&  
像面配的是TI的0.3inch的DMD; Fx.hti  
适配的波段范围在:0.459um-0.618um; w7?&eF(w(  
F/#=1.85; L`$MOdF{_  
EFFL=5.7mm; ,[lS)`G  
TOTL=90.4mm; MHv2r  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的,那就是畸变稍微大了一点0.78%,略有瑕疵 ,&;#$ b5  
系统的公差还可以,组合的话:8G+1P+1GM,如果增加多一个非球面,倒是可以替换球面镜的数量。 ]F5qXF5  
下面就是一些评价截图 Ccw6,2`&  
&!uN N|W  
[attachment=104495] ~@x@uY$5  
Q3M;'m  
[attachment=104496] ^gwVh~j  
4|ryt4B  
[attachment=104497] lH6zZ8rh  
p#9.lFSX  
[attachment=104498] Lzzf`jN]  
u.t(78N  
[attachment=104499] >g ]S"ku|  
z:hY{/-  
[attachment=104500] :h1-i  
2Rc'1sCth-  
[attachment=104501]
Vj7(6'Hg  
成像光学路漫漫,其修远兮;日星月异的技术不断更迭,在这条路上履履前行,终是一路风景一路繁花。 E-NuCP%|c  
2010年的时候走上这条路,到现在有这么些年头,无论得时不得时,总是要有些个总结; ;O*y$|+PA  
对得起时间,对得起领路人,对得起自己。
gangzi0801 2020-11-18 15:01
感谢分享原创内容,赞!
opmeman 2020-11-19 08:40
感谢原创内容分享 FnN@W^/z  
opmeman 2020-11-19 08:45
最后一片是两面非球面吗,感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧?
opmeman 2020-11-19 08:50
另外GM是什么意思,哪位大师知道,请教一下。
vurtne_000 2020-11-23 15:15
50分不能在多了
opmeman 2020-11-24 09:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  `9a %vN  
F-?K]t#  
为什么?可以写写理由吗。
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积,太大了,长度 最大直径都要缩小   aqq7u5O1r  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 1!,xB]v1Ri  
%N#8D<ULd  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ,结合照明光路为准 t\ J5np  
iaAVGgA9+  
畸变没问题,但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 }eUeADbC  
tz&'!n}  
jccqqqqq 2020-11-25 10:25
opmeman:另外GM是什么意思,哪位大师知道,请教一下。 (2020-11-19 08:50)  `6:;*#jO,  
Ei!5Qya>  
玻璃非球面镜片
joker_vivid 2020-11-25 14:01
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积,太大了,长度 最大直径都要缩小   7\*_/[B  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 *,g|I8?%VD  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ,结合照明光路为准 g{K*EL <  
....... (2020-11-25 10:25)  QixEMX4<  
Hts.G~~8  
确实,后来仔细思考过,如果要做调整的话,体积/直径还是有继续压缩的机会的 (`+%K_  
边缘黄角的话,相对照度>70%,倒不至于在实际情况下出现问题,相对照度接近50%的时候,边缘就比较明显了。 aw9/bp*N  
l}-JtZ?[?  
这种0.8投射比的物镜系统,主要是投射比太小,因此系统机械孔径也被迫扩大 39| W(,  
l);M(<  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡,这确实是一个值得思考的。 wi'CBfr'z  
_[ml<HW]  
F/#=1.7,确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。
opmeman 2020-11-25 17:06
都是高手啊。
amanda279 2020-12-03 16:12
opmeman:另外GM是什么意思,哪位大师知道,请教一下。 (2020-11-19 08:50)  'qR)f\em  
V$U#'G>m  
玻璃非球面
光电meow 2020-12-24 14:11
我做的一个投影镜头,0.55inchDMD,464-617波段,F2.1,最大半视场35,在最大视场相对照度达不到要求90%,畸变也有-5%,一直压不下去
joker_vivid 2020-12-25 14:52
光电meow:我做的一个投影镜头,0.55inchDMD,464-617波段,F2.1,最大半视场35,在最大视场相对照度达不到要求90%,畸变也有-5%,一直压不下去 (2020-12-24 14:11)  ]7+9>V  
K+HP2|#6  
你这Image的Height有点高,如果按照半视场角35是对角线长度的话,你投射比接近0.88了 2c)Ez?  
这类投射比小于1的系统,在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 10?+6*d  
2%!yV~Z  
尝试一下:1、放宽总长的约束;2、加一片镜子;3、非球面矫正系数引入更高阶 PBkTI2 v  
L_@P fI  
看看能否有一定改善
光电meow 2020-12-28 18:55
joker_vivid:你这Image的Height有点高,如果按照半视场角35是对角线长度的话,你投射比接近0.88了 zg}#X6\G<_  
这类投射比小于1的系统,在相差平衡上需要更多的镜片或者非球面来实现 'QOV!D  
尝试一下:1、放宽总长的约束;2、加一片镜子;3、非球面矫正系数引入更高阶 TxA%{0  
....... (2020-12-25 14:52)  k-jlYHsA  
o;[cApiQ,2  
谢谢你,我试试
herrok 2020-12-31 17:59
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)   __Egr@  
=`+c}i?  
赞同。
hlp2002 2021-01-23 15:03
学习学习
xldu 2021-01-28 16:25
好的范例,学习 _edT+r>+  
looksea2015 2021-07-08 09:03
感谢原创内容分享
rorce 2021-12-30 20:38
CRA  是多少啊?
vicheng_xian 2022-04-13 17:37
感谢分享
zengmaoting 2022-07-19 00:03
感谢分享
joker_vivid 2022-09-09 19:12
vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  GcHZ&m4  
2@?\"kR"!  
当时看你的评论还不服气;过了两年,现在再看看自己之前做的东西,嗯,确实有比较多的地方可以提升的。光设这条路,挺有意思的。
白云飞飞飞 2023-04-17 19:21
10片透镜太多了 T UO*w  
我去叫彭于晏 2024-07-27 21:01
感谢分享原创内容,
点点点 2024-10-24 23:11
jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积,太大了,长度 最大直径都要缩小   `'}c- Q  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 U(u$5  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ,结合照明光路为准 )@\m0bnF  
....... (2020-11-25 10:25)  7?EC kuSv  
7 J+cs^2  
老师,渐晕斜率是怎么看的?哪个功能图?
查看本帖完整版本: [-- TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计