fno2 effl9mm投影镜头

一款投影镜头设计练习，具体指标如下：
1.fno=2
2.fov 2w=60deg
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面

设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！

[attachment=91525]

[attachment=91526]

[attachment=91528]

[attachment=91529]

[attachment=91530]

[attachment=91531]

萍水相逢

2019-03-16 21:25

我有以下几点看法，楼主可做参考：
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。
3、TV畸变最好控制在1%以内。
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。
8、系统总长希望减小一些。

herrok

2019-03-18 21:42

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： 2t?>0)*m
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 =mcQe^M
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 +m~3InWq
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25) %g>k0~TRf#

非常感谢你的回复，受益良多！
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的；
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究；
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的；
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面；
第8条：建议减少到多少会比较合理；

萍水相逢

2019-03-19 10:40

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ i~4$V
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； 9r8bSV3`
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； dg(sRTi{
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42) Wh%@

第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

vicheng_xian	2022-04-16 20:44
感谢楼主分享

查看本帖完整版本: [-- fno2 effl9mm投影镜头 --] [-- top --]