穿透率最佳化

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊

穿透率絕對值>98%的量產性如何 ?(1米5機台)

會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規格甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99%
在現有的材料限制的話,我認為是無法達成的.

想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

ouyuu	2018-10-07 23:55
看机台的稳定性。透过率98%并不难做。

875192871	2018-10-08 18:29
这是可以做到的但是不能镀歪了镀歪一点估计就达不到指标要求了

ouyuu

2018-10-08 22:30

如果是光驰机，估计外面两圈要废掉。
如果是新柯隆的1350估计量产没问题。

必须保证原厂的电子枪和离子源配件，必须保证正规的水晶片。否则成品率堪忧。
现在原厂以外，那种小公司卖的零配件几乎九成是假货。
（一是正品成本高利润低，二是一般这种公司也没有正品的进货渠道）

yzhuang	2018-10-10 16:29
短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。

ouyuu

2018-10-11 12:17

以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%）
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的）

量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1%

lilisrlhj	2018-10-15 14:52
yzhuang:短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。 (2018-10-10 16:29) ^w2n ni@D7:h 赞同版主的意见，短波没法做到绝对98%的透过率。

光迹

2018-10-15 18:16

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） 6El%T]^
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 86%weU/*
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） oK5(,8 (4
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% }r^MXv~(
....... (2018-10-11 12:17) u6r-{[W}

它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值

ouyuu	2018-10-16 20:14
光迹:它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值 (2018-10-15 18:16) J7cqnj }+=@Ci 我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， MPL2#YU/a 用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 `HJwwKd 但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， t]&n_]`{. 我要去和以前新柯隆的同事确认一下。

rexchou

2018-10-19 17:44

ouyuu:我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， Ebk@x=E
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 $N ]P#g?Q
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， ~G$OY9UC
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。 (2018-10-16 20:14) SwL\=nq+~

TiO2靠近紫外波段有一定的吸收

我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2

藥材折射率差異越高可以較容易達到光譜規格.

如果最外層是MgF 更容易達成.

rexchou

2018-10-20 12:47

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） buFtLPe
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 3{z|301<m
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） +g[B &A!d+
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% 2I<T<hFW]
....... (2018-10-11 12:17) @rMW_7[y

O大請問你用的材料是甚麼
因為我自己用 TiO2/SiO2 模擬 400-800 單面反射要 0.5以下有點困難

ouyuu	2018-10-20 19:44
就是TiO2和SiO2。 YPc< 不过离子源功率比较高，所以TiO2折射率比较高。 6Ts`5$e 在411nm的折射率是2.664, yDC97#%3u 550nm的折射率是2.55 1sjn_fPz d/&\|%Z r

rexchou	2018-10-21 15:33
ouyuu:就是TiO2和SiO2。 SWb5K0YRn 不过离子源功率比较高，所以TiO2折射率比较高。 lg>AWTW[ 在411nm的折射率是2.664, M[u3]dN 550nm的折射率是2.55 AFTed?( ....... (2018-10-20 19:44) xUi!\|c g{hA,-3 那能量開很高喔! !^fR8Tp9 是最大強度的 90% 了嗎

ouyuu

2018-10-21 16:28

rexchou:那能量開很高喔! X1[R*a/p
是最大強度的 90% 了嗎 (2018-10-21 15:33) p]|ME

电压基本上到了1000V。束流不好说。
工艺比较特殊，因为材料是塑胶，
所以用的是半幅照射，也就是只照伞的半面，
以免能量过高塑胶融化。

在镀膜机厂家搞研发的一个好处是可以自己自由设计机器。
但是不好的在于分工比较细，不是自己负责的那部分可以说是知识很少。

rexchou	2018-10-24 18:23
ouyuu:电压基本上到了1000V。束流不好说。 fF9oYOh\| 工艺比较特殊，因为材料是塑胶， gC_s\WU 所以用的是半幅照射，也就是只照伞的半面， i h$@:^\ 以免能量过高塑胶融化。 lfpt:5a9& ....... (2018-10-21 16:28) *CPB5s Z>w^j.( 照半面的做法好特別喔 D_19sN@0m 但感覺均勻性會很差.... q{De&Bu

ouyuu

2018-10-24 22:06

rexchou:照半面的做法好特別喔 &8X .!r`f
但感覺均勻性會很差....[表情] hk5E=t~&
(2018-10-24 18:23) Q0L@.`~

如果只考虑AR反射率的话整个伞没问题。
但是如果要颜色的话确实颜色稳定性很差。

实际上做下来看的话，用120mm口径RF离子源半幅照射（1.7米伞），
折射率可以达到全副照射175mm口径离子源（1.2米伞）。
问题1，伞径太大，修正板修的也大，蒸发速率上不去。
问题2，蒸发角太大，AR的颜色稳定性差。
后来我们把设备加高以后，AR颜色稳定性就好了，但是蒸发速率就更低了。

查看本帖完整版本: [-- 穿透率最佳化 --] [-- top --]