[讨论]单颗LED聚光镜讨论 [复制链接]

对于LED的二次光学设计，想必大家都比较熟悉。 i,2eoM)FB  
根据芯片尺寸，比如1X1，建立平板，再把配光曲线导入成面光源，加上透镜，再跑光线，然后再看配光情况。 7LsVlT[  
而对于单颗已经封装好的LED而言，其设计的方法就比较少了。下面我根据自己的设计情况，遇到的问题，向大家发起讨论。要做一款红外LED的夜视准直产品，要求该光源的发光角度在10度以内，LED的结构大致如图1 -s^)HR l  

图片:111_225350_d818ea8ea2285d4.jpg

%awr3h>$  
70{B/ ($  
vr4{|5M  
我们选用了两种LED，一种是欧司朗的SFH4550，平均发光角度是6度配光曲线如图2所示 SN]Na<P  
hjz`0AS  

图片:111_225350_5e1c0bd011577d6.jpg

+5Ju `Z  
piFZu/~Gq\  
;Irn{O  
视场基本符合要求，但是出来的光斑很杂乱，不均匀，不能直接使用，现在想用匀光板再看看效果如何，不知道大家有没有匀光板的一些知识，有懂的可以给我普及下使用材料以及加工价格和效果。 [Pl''[  
所以我们尝试了采用东莞统佳的一款LED，配光曲线图3 _6 @GT  
pGr4b:N  

图片:111_225350_0d62012c38a49d2.jpg

<8^ws90Y  
\46*
4?pP  
K^IB1U$  
该曲线和我们实际的情况有区别，实测出该LED能发出大概30度的光束（测量方法，固定距离的屏幕上查看光斑大小，相比得出的角度），比较均匀（但不知道为什么出来的光束会只是30度，难道别的角度的都挡住了？）。但还是不符合要求，光斑太大了，距离一远就没法使用了。 Bh7hF?c Sj  
下面，针对该LED，进行建模仿真，用的办法是LED的芯片尺寸，0.3X0.3忽略了该封装的结构，视为0.3X0.3的小面光源角度30度在ZMX里将该芯片放到焦点出设计一款平凸透镜，得出的结果如图4我们看到该角度很小。所以打了个手板回来，可实际效果一塌糊涂。 OVGB7CB]S  
EY0,Q {  

图片:111_225350_ddebe18d43e94b8.jpg

h-\Ov{~  
<j1r6.E)  
i,rX.K}X  
由此引出的问题如下： e.W<pI,  
1. 封装之后的小LED，图1结构该怎么建模？ uSv]1m_-]  
2.手板厂做出来的镜片，也可以说是烂得一塌糊涂，但是为什么元宝形的结构，做出来贴在贴片式LED上效果尚可。 c4.2o<(Xt  
O*%5P5'p"{  
下面说下自己的看法，该LED到聚光镜的距离7mm，而其封装的部分就占了5.6mm。这样显然不应该把它看为小小的发光芯片来处理，那么当怎么处理，也就是问题1所需要讨论的。我觉得，如果加大透镜的焦距，让这颗LED的尺寸比如5.6mm，但是我透镜的焦距是30mm的时候，再把LED放在焦点的位置，出来的光束应该是平行光的，其角度应该不会很大，不知道对不对。 GK[Hs1/  
:q~5Xw/  
在此，恳请大家指教，祝各位同行工作顺利，生活愉快。 UG3}|\.u  
Avin hFnUw26P  
2013.9.6 #e1iYFgS  

学习一下，！！

楼主说他建模是按照图三的模型建的

瞧一瞧

jccqqqqq:他这个LED是炮弹型的    所以发光角度就是这样的吧  (2014-03-10 08:58)  8@LUL)"  

s=5k7  
楼主说他建模是按照图三的模型建的，看配光应该是接近朗伯体的，不带lens的

mtiger2008:看了你的附件，首先你光源设置有问题。 hN~H8.g  
       首先,LED发光角度有问题，一般配光按照朗伯分布处理，tracepro默认的发光方式就可以了。实际发光角度接近180°，一般规格书标称按照50%亮度处角度标称为120°，实际上120°角度内光通量只占了总光通量 .. (2013-09-20 20:29)  ;|Hpg_~%>  

@"A 5yD5
  
他这个LED是炮弹型的    所以发光角度就是这样的吧

mark一下

看了你的附件，首先你光源设置有问题。 4 qY  
       首先,LED发光角度有问题，一般配光按照朗伯分布处理，tracepro默认的发光方式就可以了。实际发光角度接近180°，一般规格书标称按照50%亮度处角度标称为120°，实际上120°角度内光通量只占了总光通量的75%左右，按理说做普通照明够用。 1KGf @u%-1  
        但是你这里只取30°去做设计，那么你取的有用能量只有6.7%，所以你模拟的结构就和你实际做出来相差甚远了，可以说十万八千里吧。 o _l_Yi  
        我们做设计，做仿真，不能离开实际去做，一定要尽可能详细的去接近实际模型，不然何必叫做仿真，做出来根本就不是设计想要的东西，也就失去了设计存在的意义。 `q*p-Ju'  
       另外，不知道你TP是怎么模拟的，能够有96%的能量？看你的LED没有加一次透镜？ ~@PD\  
       最好能够把TP模型发上来。 >o{JG(Rn  
+Ek1~i.  

求高手指点

希望高人指点啊