切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 15464阅读
    • 43回复

    [原创]光学设计不可放弃,OSLO不可放弃! [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线生人莫近
    发帖
    290
    光币
    108
    光券
    1
    只看该作者 20楼 发表于: 2012-11-05
    没了解过OSLO  用的CODEV    现在在学理论  越看越觉得CODEV很强大  与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多   CODEV是需要很懂光学,会手动修正优化方向的软件,而且优化速度非常之快   适合有头脑,思维灵活的工程师 Ji 0 tQV  
    这么说也不是说ZEMAX不好  与楼主说的一样  软件可以引导你学习  而不是是你成为凭感觉的工程师   在大师的手里,用哪种软件都是一样的  CODEV和OSLO可能更能引导初学者走上正确的道路吧
    离线aaron_cherih
    发帖
    18
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2012-12-10
    到底哪个好一些啊
    离线沂水商丘
    发帖
    40
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2013-01-15
    虽然看不懂,感觉很厉害的样子
    离线manbrott
    发帖
    261
    光币
    615
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2013-05-09
    回 生人莫近 的帖子
    生人莫近:没了解过OSLO  用的CODEV    现在在学理论  越看越觉得CODEV很强大  与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多   CODEV是需要很懂光学,会手动修正优化方向的软件,而且优化速度非常之快   适合有头脑,思 .. (2012-11-05 11:15)  1gy.8i  
    ApV~( k)W  
    其实不管什么软件,光学设计的过程都应该是一样的,先弄懂像差尤其是高级像差产生的原因,然后去减小和平衡,最后才是优化。zemax现有分析功能有限,但界面简单,初学者容易上手,不过一般对像差理论理解的不够深,直接去设置一些乱七八糟的优化函数,然后晕头转向了。其实像差较大时它的极值点比较多,优化起来容易陷入局部陷阱,这是未经像差平衡阶段就直接优化的后果。明白这一点,才能正确的使用zemax
    1条评分光币+1
    adx_g 光币 +1 精彩回帖,奖励! 2022-06-27
    离线shaolinhe
    发帖
    490
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2013-05-11
    说得好
    离线shaolinhe
    发帖
    490
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2013-05-11
    说得对
    离线dyn8422
    发帖
    389
    光币
    73
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2013-08-27
    离线haseeker
    发帖
    384
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 27楼 发表于: 2013-09-02
    OSLO很悲催,就没见过
    离线a8660156
    发帖
    5
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2013-09-02
    谢谢分享
    离线dt_hugo
    发帖
    25
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 29楼 发表于: 2013-09-08
    很好啊