[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

)M//l1  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 JOim3(5?s  
c#tjp(-  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 f[^Aw(o  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 nSAdCJ;4  
ye? 'Ze  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 M6-&R=78K  
yU}
qOgXx  
                          图1 ~Ti'FhN  
["e3Ez  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 1!T1Y,w  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 !V g`  
)$bS}.  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 tlp@?(u  
3+fp2  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 "?I y(*^  
a1y-3z  
                        图2 FA3~|Zg  
l.bYE/F0&  
s1=G;  
QM#4uI55B  
                                 图3 P{+T<bk|  
#@~+HC=  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 O,h;hQZ  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 |:<f-j7t~  
Zt.|oYH$  
FfPar:PHj  
                                 图4 !pdb'*,n  
RnI&8  
o;R2p $  
rOOT8nkR#  
vv+z'(l  
&_|#
.  
-Z Ugx$  

多交流。 >eB\(EP  
请指正。

ICkp$u^  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ P#/HTu5q7  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] v\"S Gc  

U Gpu\TB  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] U 0ZB^`  

Ls:=A6AGM  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 Eqphd!\#6  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] h>tsis'N9  

y#r\b6  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； NS5 49S  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] TwwIt5_fN  

]t7ClT)n!  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   _dY:)%[]  
Cea"qNq=k  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 NB3/A"}"02  
C,R,:zR  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。