[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

5f'DoT  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 Sb2v_o  
;r\(p|e  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 gJN0!N'  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 :;;E<74e i  
:Sg&0Wj+#j  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 AEirj /  
xg`h40c  
                          图1 eP1nUy=T  
F?+3%>/A@  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 sfT+i;p  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 7
u.
|XmUz  
!\ND(  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 <Q< AwP  
IV16d  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 B0}~G(t(  

Lz9#A.  
                        图2 G`h+l<  
^WYQ]@rh3  
;#+0L$<t  
B1 0+*p(  
                                 图3 'Ye v}QM  
jF"YTr6  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 rnFM/GAy  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 GV|9H]_,I  
y7\"[<E`(V  
c{#yx_)V&  
                                 图4 |
[xi/Q^7  
qNgd33u1  
^>&k]T`  
VL+C&k v]  
j`*N,*ha  
,<,:8B  
tq50fq'  

多交流。 h:\oly\  
请指正。

_K2?YY(#>  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ Cm$1$?J  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] oj,lz?  

<<A`aU^fX  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] 0`.
^MC?  

^2d!*W|  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 -U~   
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] (E,T#uc{  

Q1V9PRZX
 
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； w
\)|  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] 3_A *$  

86nN"!{l:  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   BT}&Y6  
nS>8bub30  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 s(W|f|R  
=-p$jXVW%  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。