切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 光学手册（上、下册，李景镇） 近代光学系统设计概论 Zemax光学设计从入门到精通(中文版) 现代光学基础（第2版 钟锡华）
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 6236阅读
    • 13回复

    [讨论]ZEMAX与TracePro的照明模拟效果哪个更准确？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线sulten
    实习生
     
    发帖
    128
    光币
    27
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2010-10-14
    关键词： ZEMAXTracepro模拟软件
    工作中会用到ZEMAX与TracePro，但是发现两者模拟的结果还是有一定的差别。恳请高手们发表见解，看看到底哪个软件的效果更精确。
     
    回复
    举报
    分享到
    离线sunguobin99
    实习生
    发帖
    15
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2011-03-18
    zemax也可以，我用了，计算结果还算稳定，0.01位有些变动
    回复
    举报
    离线liu.wade
    技术专家
    发帖
    2558
    光币
    10549
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2010-12-03
    各有所长...
    回复
    举报
    离线mtiger2008
    技术专家
    发帖
    1627
    光币
    15860
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2010-11-26
    模型建模要准确，参数设置要正确 Se_]=>WI  
    Vef!5]t5  
    那么结果一般是一致的 h5rR44  
    ;*$e8y2  
    不过TP的设置更方便 fZj,Q#}D  
    yIcTc  
    zmx侧重的是成像，仿真比较麻烦
    回复
    举报
    离线曼鱼
    实习生
    发帖
    59
    光币
    91
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2010-11-11
    tracepro的分析方针功能还是比较好的
    回复
    举报
    离线superfly56
    技术员
    发帖
    401
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-10-20
    zemax的照明仿真没用过，tracepro估计还是专业一些吧
    回复
    举报
    离线starkvhen
    实习生
    发帖
    185
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-10-18
    tracepro is better
    回复
    举报
    离线zhss1314
    实习生
    发帖
    34
    光币
    58
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-10-18
    同样求解
    回复
    举报
    离线xuzion
    实习生
    发帖
    16
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-10-17
    没用过ZEMAX，tracepro感觉还可以。
    回复
    举报
    离线tengyunjiawu
    实习生
    发帖
    45
    光币
    28
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-10-15
    没用过ZEMAX，tracepro正在学习中。
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12