切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4895阅读
    • 12回复

    [求助]灯具360度发光 模拟得到的配光曲线为什么看不到背面发光? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线chrislky
     
    发帖
    110
    光币
    722
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-06-22
    灯具360度发光 模拟得到的配光曲线为什么看不到背面发光? pOMgEEhfS  
    模拟中是有光线打到后面的。就是说,在软件TracePro里面有一部分光是向前方的,一部分是向后方的。对于这样的灯具用光强计实测的配光曲线是可以后到背面发光的,但TracePro里面就看不到,要什么设置才可以看到? q7,^E`5EgU  
     
    分享到
    离线zeephyr
    发帖
    146
    光币
    952
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-06-23
    你所说的360度发光是不是整个空间都有光?
    离线ljjxuebi
    发帖
    115
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-06-25
    你可以將法线向量设置为反方向的,这样就可以看背面的配光曲线了。
    离线autumnoftree
    发帖
    85
    光币
    619
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-06-25
      
    离线chrislky
    发帖
    110
    光币
    722
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-06-25
    回 1楼(zeephyr) 的帖子
    是的啊,如果我想在TP里面看到360度的配光,要怎样设置?
    离线zeephyr
    发帖
    146
    光币
    952
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-07-01
    回 4楼(chrislky) 的帖子
    你好, 不好意思, 我好几天没上网. -db75=  
    你能不能贴上图片说明, 或者我们再联系, 你把TP文件发给我试试. > m q,}!n  
    你先看下Candela Options | Candela Distributions  中的Luminaire plot width有没设置成180, 如果不是这个问题, 那就要看具体情况了.
    离线hxtphilips
    发帖
    164
    光币
    31
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-03
    在学习中!......................
    离线chrislky
    发帖
    110
    光币
    722
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-07-06
    [upload=1]例如下面两个图:图1是TP模拟出来的,图2是实测出来的.[upload=1]  [upload=2][upload=2] ZUm?*.g\^  
    {$D,?V@%_  
    你说的我都设为180度,只是我是在灯具前面设一个很大的接收面来得到配光曲线.(不知道这样是不是正确的做法.请指教)。 uA t V".  
    离线chrislky
    发帖
    110
    光币
    722
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-07-06
    回 5楼(zeephyr) 的帖子
    例如下面两个图:图1是TP模拟出来的,图2是实测出来的。      }kw/W#)J  
    你说的我都设为180度,只是我是在灯具前面设一个很大的接收面来得到配光曲线.(不知道这样是不是正确的做法.请指教)。 .AV--oA~   b'VV'+|  
    离线zeephyr
    发帖
    146
    光币
    952
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-07-06
    回 8楼(chrislky) 的帖子
    接收面和配光曲线是没有联系的, 也就是说: 配光曲线是光源固有的, 与有没有接收面没有关系, 你指的接收面可能一般是用来看照度的. d,8mY/S>w  
    看来你要把TP原文件发给我看看了, 从你的两张图来看, TP模拟和实测差别太大, 应该是有些错误. 我QQ190808056 N`)$[&NG]  
    (不知我说得对不对, 大家都可以来讨论, 互相学习.)