切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 7718阅读
    • 15回复

    [讨论]望远镜目镜,自己在Zemax中分析,其品质很差,困惑中 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线superyu2009
     
    发帖
    1961
    光币
    4024
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-06-18
    望远镜设计的同行朋友: Bc`jkO.q  
    附档是我找到的一个已经实际生产中的望远镜目镜,可是自己在Zemax中分析,其品质很差。表现在spot图 fan图上,很容易看出来。 U;Y{=07a@  
    其主要指标波前差也远没有到1/4波长,我就很纳闷这也能投入生产?(但,确实已经生产过,数据输入没错) kR3g,P{L  
    望高手解惑,谢谢! S{7A3 x'B  
    Cpz'6F^oP  
    附件: 一个望远镜目镜的案例.rar (2 K) 下载次数:155
     
    分享到
    离线huxingong
    发帖
    1004
    光币
    1247
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-06-18
    你说的是理论数据,spot图 fan图是帮助你校正像差的,不是用来评价最终像质的,最终像质是通过MTF曲线和实际样品的效果来评价的,希望回答对你有所帮助,如有不对,请多指教。
    离线huxingong
    发帖
    1004
    光币
    1247
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-06-18
    你们用那么复杂的结构,价格应该蛮高的吧
    离线haiqingwu
    发帖
    618
    光币
    1291
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-06-19
    你这是专利里边的吧?如果是专利里边的那些数据是有差异的。
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-06-19
    回 楼主(superyu2009) 的帖子
    看樓主的目鏡layout有幾點疑問請教, Y_tLSOD#/  
    r2M Iw  
    (1) layout圖中,平行光線由左方進入,經目鏡後匯聚在右方11.864處。 M0zJGIT~b  
    v]SHude{  
       如果這是正確的,表示該目鏡實際使用時,眼睛位置是在樓主所設的stop位置[目鏡左方] (C>FM8$J  
    #RT}-H  
          這時的問題是, 6;6a.iZ  
     AV{3f`  
       [1] 眼睛離目鏡太近,這目鏡幾乎不能用。 J6J[\  
       [2] 入瞳徑13.4,遠大於人的瞳孔徑,大於一般目鏡的需求。 +aR.t@D+"Y  
    Z M_ 6A1  
    (2) 我的推測是樓主可能把眼睛擺放位置和目鏡前焦點位置弄反了。 &.J8O+  
    离线yewuyue
    发帖
    5
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-06-20
    看樓主的目鏡layout有幾點疑問請教, H-jxH,mJmW   BNns#Q8a  
    9a0|iy   f'P}]_3(  
    (1) layout圖中,平行光線由左方進入,經目鏡後匯聚在右方11.864處。 ujh`&GiB+   E]$YM5  
    lc\%7-%:5   9 f$S4O5  
       如果這是正確的,表示該目鏡實際使用時,眼睛位置是在樓主所設的stop位置[目鏡左方] `P?!2\/   jR-DH]@y  
    &FY7 D<   3yg22y &l  
          這時的問題是, :[?65q{   AE0d0Y~9  
    x/uC)xm   <q|IP_  
       [1] 眼睛離目鏡太近,這目鏡幾乎不能用。 {)PgN   ]4~- z3=y  
       [2] 入瞳徑13.4,遠大於人的瞳孔徑,大於一般目鏡的需求。 #D .hZ=!   x}Qet4vV  
    {;+9A}e   X{KWBk.1  
    (2) 我的推測是樓主可能把眼睛擺放位置和目鏡前焦點位置弄反了。
    离线superyu2009
    发帖
    1961
    光币
    4024
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-06-20
    谢谢楼上各位 3l5rUjRwj  
    我明白了
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-06-23
    回 5楼(yewuyue) 的帖子
    5樓的回覆都是亂碼,不知道內容是甚麼?能否重貼一次?
    离线wuzhonghua
    发帖
    339
    光币
    2173
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-06-24
    目镜的设计和使用顺序是相反的
    离线wuzhonghua
    发帖
    339
    光币
    2173
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-06-24
    但是我也怀疑二楼说的,弥散斑同样是判断成像质量的重要依据