切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 《杂散光抑制与评估技术》 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) 光学设计与光学元件
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 现代光学设计及应用(Zemax) CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命(第2季)
    发帖 回复
    返回列表
    • 5913阅读
    • 8回复

    [求助]请帮忙比较一下两种结构 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线mrjianjian
    助理工程师
     
    发帖
    167
    光币
    416
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2008-06-24
    附件是显微物镜的两个设计。 dT1H  
    m3是文献中常见的结构，m5是优化后的结果，m5这种结构的像质总是比m3好一些。 s>n)B^64W  
    想请教一下熟悉显微镜的大侠们，m5的主要缺点在什么地方，有没有类似的实际应用？ +@iA;2&  
    （文件中共轭距不是标准化值，按195设计成像质量也差不多）
    本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
     
    回复
    举报
    分享到
    离线xmut2007
    实习生
    发帖
    144
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-11-24
    初学者  你们说得都看不太懂
    回复
    举报
    离线maoqinjun
    技术员
    发帖
    257
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-10-20
    学习了...
    回复
    举报
    离线hdnow
    实习生
    发帖
    13
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-09-08
    M3：色差太大，能量略低，视场比较平整，个别镜片无法加工。 "J8vjr1/  
    MC:@U~}6  
    M5：色差大，球差大，无法加工。
    回复
    举报
    离线天道笃行
    论坛版主
    发帖
    120
    光币
    1302
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2009-01-06
    镜片中心不能太厚，边缘不能太薄，材质的选择：是否太软太硬易划伤易出麻点，镜片设计不能同心，机械结构不能拦光，易定位，注意累计误差。。。等等 KZ ;k)O.Ov  
    光焦度看一下物理光学吧，这些都基本概念。 ^!ZC?h!rG  
    加油
    回复
    举报
    离线cjunzi
    实习生
    发帖
    13
    光币
    22
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2008-12-01
    引用第2楼天道笃行于2008-06-26 16:22发表的  : K/b_22]CC  
    M5的问题1是无法加工，2是即使加工出来，成象质量也不好，看待物镜的好坏不单单是看RMF和MTF的数值或者球差和场曲是很小的值就是好的。 eg?<mKrZ  
    M3单看ZEMAX是没有校正色差，但是正常使用的时候可以加入相应补偿透镜。 qnJt5  
    另外，QF1的工艺性也不是很好，作为一个低倍物镜，没有必要使用这种材料。 6@e+C;j =  
    设计物镜的时候最好先考虑一下各个透镜的光焦度分配，前期尽量不要使用自动优化，很难得出满意的结果的。 9S7 kUl{  
    ZEMAX的功能很强大，希望能认真研究一下，必然有所收获。 Y/ >&0wj)d  
    .......
    jN>{'TqW4  
    ?hM>mL  
    请问“天道笃行”大大，怎么看能不能加工啊？还有光焦度要怎么分配？
    回复
    举报
    离线mrjianjian
    助理工程师
    发帖
    167
    光币
    416
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2008-06-26
    谢谢二位的作答！ OCJnjlV%  
    特别感谢版主大人，很是受益！
    回复
    举报
    离线天道笃行
    论坛版主
    发帖
    120
    光币
    1302
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2008-06-26
    M5的问题1是无法加工，2是即使加工出来，成象质量也不好，看待物镜的好坏不单单是看RMF和MTF的数值或者球差和场曲是很小的值就是好的。 Z@&Dki  
    M3单看ZEMAX是没有校正色差，但是正常使用的时候可以加入相应补偿透镜。 %1O[i4s:-  
    另外，QF1的工艺性也不是很好，作为一个低倍物镜，没有必要使用这种材料。 NqEA4C  
    设计物镜的时候最好先考虑一下各个透镜的光焦度分配，前期尽量不要使用自动优化，很难得出满意的结果的。 [y)`k@  
    ZEMAX的功能很强大，希望能认真研究一下，必然有所收获。 \XM^oE#G  
    以上，希望对您能有所帮助。
    回复
    举报
    离线海粟
    助理工程师
    发帖
    346
    光币
    639
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2008-06-25
    m5是一个无法加工的结构。 ivz>dJ?T  
    两个结构之间近轴放大率不一样，像方ＮＡ不一样，共轭距不一样。无法类比。
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表