[求助]请问variable，marginal ray height 和quick focus哪个好？ [复制链接]

看文献上似乎variable比quick focus好，光斑小 ，而我设计的时候发现用quick focus出来的光斑更小，所以该如何运用variable，marginal ray height 和quick focus阿，到底用哪个好些？谢谢了。

williamopt:有两点： .w8J*JZ  
1. 什么叫做高像质？是小的spot size，还是高的MTF？这决定了你的评价方式和优化目标 u*ObwcI/Bn  
2.  variable，marginal ray height 和quick focus都可用于优化或像质评价，但不同的要求就需要用不同的方式。当你明确了第一点后第二点就好解决了。 (2007-05-19 23:08)  Bx4w
)9+3  

Z*= $8e@  
似懂非懂

学习的

不懂.....

楼主现在肯定很清楚了吧？给初学讲一下吧？呵呵，多谢！

Variable => the results then depends on the merit function criterion (eg, it could be RMS Spot Radius) 8o'_`{ba  
_lGdUt 2  
Marginal Ray height => when Pupil Zone setting is 0, you are focus on paraxial focal plane; useful when your system is close to paraxial region. If Pupil Zone is not 0 real ray tracing is used, In general, it' risky to use this option as you only use marginal ray to determine where you focal plane is going to be. VFURAYS  
I+[>I=ewa  
quick focus: this is take you to the location where RMS Spot Size is minimum. @,cowar*  
    

引用第1楼williamopt于2007-05-12 09:42发表的  : 7hlO#PYZ  
用于优化还是象质评价？ :Q $K<)[  

K]s[5  
我也没懂，还请再详细的解释一下！谢谢啦！

不懂...还请在更详细的解释一下！谢谢！

有两点： L+Xc-uv["p  
1. 什么叫做高像质？是小的spot size，还是高的MTF？这决定了你的评价方式和优化目标 Ghx3EVqnx"  
2.  variable，marginal ray height 和quick focus都可用于优化或像质评价，但不同的要求就需要用不同的方式。当你明确了第一点后第二点就好解决了。

不懂啊，优化不就是为了获得高像质吗？