SYNOPSYS提供了一种选择，可以直接在评价函数中对衍射MTF进行定位。这已经被证明是平衡残差的一种有力的方法，甚至有时可以显著提高
镜头的性能。然而，它必须被认为是一种作为最后手段的工具，而不是一种
标准程序，原因有二:
b`$qKO 首先，评估MTF(用于此目的的卷积MTF例程)的过程要比
优化过程中所需的正常
光线追迹慢很多倍。当优化MTF时，可能需要等待数小时而不是数分钟才会完成优化。
| x.^rx` 第二个原因是，这个过程只能应用于已经非常接近衍射极限的
透镜。这是一个重要的限制。透镜的MTF几乎对涉及的每个
参数都有振荡。如果透镜不完美，MTF也会在更高的空间频率上振荡，如下所示。
A'rd1"K H3*] }= 
z5oJQPPi by0K:*C 典型的MTF曲线确定模量随空间频率的变化。
:4-, Ru1C" ';Q8x?BS 一个给定频率的MTF也会作为一个镜头变量振荡，如下图所示。虽然不太为人所知，但这种效果是基于波形的标准(如MTF)所固有的，并且完全排除了它作为一种通用的优化工具的使用。每一个成功的优化方法都利用第一个(有时是第二个)对设计变量的偏差的导数，从而找到一个改进的解。但是如果导数在初始解和期望解之间快速变化，那么除了随机搜索之外，没有任何程序可以从一个解到另一个。
+ue1+# =PQ4S2Q 
JV@G 9PT 4`)r1D!U 当结构参数改变时，绘图确定，透镜的MTF如何振荡。
maDWV&Db l$pz:m]Id 为了满足MTF优化的要求，必须对透镜进行足够的校正，使其在低于目标频率的频率上，不存在MTF曲线的最小值，并且在起始值和改进的解之间的变量值之间不存在MTF的最小值。这两个要求密切相关，满足第一个要求可能就足够了。
Zj-U^6^L :*&c' 假设上述图中的MTF要在点A处(不满足上述规则)进行修正。程序将尝试在这一点上提高MTF值，并将设计移动到b点。这是一个局部最大值，一旦到了那里，程序就会停止。但这不是期望的最大值。如果起点是C点，设计就会成功。
l*OR{!3H$ RD"-(T 要使用MTF优化来达到好的效果，您应该遵循以下步骤:
j{r@>g;3 .)$ MZyo ~-6_-Y| SepwMB4@ 优化程序计算的MTF始终采用波前插值法，在6.6.3.1节中有更充分的说明。如果开关84是关闭的，这将在波前使用一个Zernike，如果开关84是打开的，则使用一个线性样条。后者的速度要慢很多倍，但如果波阵面的表现不佳，则必须采用后者。
n[gE[kw 如果您打算使用KICK或ANNEAL函数，应该谨慎地使用MTF优化。这些选项将改变镜头，使MTF可能不再处于最大值附近，而在这种情况下，该程序将不起作用。如果你小心地要求一个相当低的初始温度，你可以使用
模拟退火，所以设计变化不大。
De^:9<{jc 14 ,t MTF优化的输入格式是：
8Th,C{ >W 8" Ar 
W>i%sHH6 =f
y|Dm74 其中TAR是所需的MTF和WT是相对权重。OBS的输入会被约束，但是弥散斑必须居中(参数P1被忽略)。
* 30K }&T 对于MTF系列的
像差，允许输入字符“PERF”以代替目标值。然后，该程序将在输入的空间频率上替换一个完美的MTF的近似值，该值为接近F/number和主
波长，用于一个不模糊的圆形光瞳。这个估计值的精度大约是1%，比要求一个1.0的MTF的效果要好得多，因为如果镜头接近衍射极限，你希望误差很小，以便恰当地平衡对其他可能还没有被很好纠正的偏差。
p&x!m}!
