回帖：遥远的路:说来说去，你还是不明白我的意思。反正问题放在那里，那么显而易见，你们却不去解决，而是迂回的做修补的工作，外面的设计观念是接受不了我们这种修补的方法去计算曲线的。恐怕这就是日本光学设计与中国光学设计的最大区别，他们做东西出现了问题会寻求解决分方法，而我们，到目 .. (2015-01-12 11:48)
请明确,理想透镜不是透镜,本来就是主面....和实际组完全无关.....没必要一个理论里没明确指出,但能灵活使用负间距的状况,就说他没有负间距
我从不遵循常规理论去做事情,只把他们作为理解原理的跳板,实际证明常规理论都不完善,没错.....但他们的贡献在于建立了一个近似模型帮助你理解原理,而不是完美的描述...
仔细想想,应该能发现其实他和你的理论根本没有违背或者冲突, 只不过是叫小猫还是小狗的问题
理想透镜本来也就没有主面和透镜分离这种事情.....理想透镜在那里,主面就在哪里,而不是透镜在那里,所以理论的理想透镜都是主面不是透镜,也根本不存在理想透镜和主面分不分离这种事情.....这个如果曲解了,可就没必要讨论了.而且理想透镜(主面)本来就在任意位置可以,前后,内部,随便......和实际无关
到此完....不再回复....多谢楼主的说明，已理解你的方法